Всё обо Всём!

Извиняюсь, за не точно обозначенной стихии (не Земной, а Водной)!

В каком смысле?!

 

Ну, вот смотри :

Спойлер: Здесь:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Я написала про сериал, а ты про то, что те, кто играют, типа, не актёры, если..., "а следствие опыта к жизни".
Я тебе ответила, что допускаю... И тут ты написал про "отражение" и мои стихии

 

‘Luna’, Друг!
Сейчас действительно происходит диалог между «водой» и «огнём», где мысль в словах к написавшему и прочитавшему рознятся…. Пока беру паузу к этому диалогу, до сопутствующих обстоятельств объяснить.
Извини!

 

Огненный, это уже второй наш диалог в таком ритме
Огненный, здесь нужно ещё учесть тот момент, к твоему первоначальному написанию, что ты ошибся в Земле, поскольку писал с этим смыслом весь пост.

 

Да, ‘Luna’!
Я помню, и такое же следствие….
Что касается Земли я не утверждал, что и было выделено в скобки ибо не было времени искать наш с тобой диалог где была ясность в непосредственности тебя к водной стихии….
Поэтому Ты, поправила я извинился.

 

Огненный, да дело не в ошибке, ерунда это. Тем более, что Земля мне по смыслу-родная, по реалу-мы близки всегда. И Огонь был близок с детства. Не потому что, о нём говорили, а потому что печки были русские, дома отапливали дровами, углём. А меня с раннего детства научили печку топить. К приходу родителей, я уже все сделала, и дров наносила и растопила)))

А обсуждали мы мои стихии с тобой, в моей теме: "Загадочные Стихии".

 

‘Luna’!
Я возвращаюсь именно к этой позиции в нашем диалоге!
Моя ошибка была в том, что я границу твоего рождения обозначил между землей и огнём, а не водой и огнём [скорпионом и стрельцом], где мы как раз друг друга и не поняли!
А суть моего сообщения относительно:

И изменив: «‘Luna’, отражением в лучах Света не легко быть…. Ты сама выбрала по Духу, между Водной и Огненной стихией….»
Где за многоточием стояло понимание гибкости твоего мышления, согласно свойствам стихий!
Но «но» лежало в словах «не легко быть», где я хотел обозначить мысль к словам «-введение в заблуждение» к моим:

Где основная мысль лежит в том, что человек строящий свою жизнь искренне по опыту, уже в принципе не может является актёром если сам Дух искренен к эволюции!

 

Самса путь эзотерика)).

 

Кстати Левашов упоминал о полезности беляшей в учении)...

 

Если в образе, как противоречие - соглашусь….

 

А как тело Христово?
Хлеб тело его...

 

Друг!
Прости меня, Господи, но у Левашова есть одна примета, которая выдаёт его не искренность - это его перекрестное зрение!

 

@Огненный,да левиты бы его в священники не взяли)

 

Его тело в моей Душе, как оболочка в Духе!
И тут возникает вопрос: А сам хлеб, относительно твоей мысли к нему в чем?!

 

Мне нравится…. Но все же думаю Ты, не-до-признался прямо…. А лишь констатировал….

 

Актёр тоже искренен в своём проявлении себя, как актёра, но он актёр уже потому, что решил сыграть , даже себя...

 

‘Luna’, я рассуждаю относительно себя и по опыту своему не считаю себя актёром в жизни…. Живу по Духу своему!
И речь идёт не о том, какие бывают актёры - искренние или не искренние, при этом не оспаривая твою мысль, а речь идёт о том, что в жизни не все актёры сами по себе!
Улови эту нотку в моих мыслях….

 

Извиняюсь, что влезла…. но если ты не актёр… то либо режиссёр или наблюдатель/зритель….другого не дано…. или вы знаете ещё кого- то кто может присутствовать на сцене жизни?

 

Друг!
Ну, например: Познаватель, который делает что то своими руками, тем самым познает свойства и качество Матери’и….

 

Огненный, я подробнее ответила в своей теме.