Блоги Что мы должны знать .

Мир - не Учитель, а - проявленность Бытия. Учитель - учит, а мир - проявляет разные стороны человека, - где-то - плюсы, а где-то - и минусы. А уж потом, - какое качество перевесит, туда человек и идет, если что.

 

А что такое по твоему невежество?

 

Есть простое понятие, существует лишь то, что способно сознательно принимать решения. Камень не принимает решения, не формирует перемен, у него нет бытия. Наличие и позиция камня определяется не камнем, его место в системе тоже определяется не камнем, он просто болтается так, как ему положено в системе.
Ну и снова бытие = существует. С чего ты взял что они равны? Ты выбросил из бытия и существования действие и теперь у тебя что угодно может быть с чем угодно. Хаос. Словари зубришь, а с терминами всякое вытворяешь.

 

джняна-йога, это о самостоятельности, а не о том, что вы говорите.

Джняна йога — это путь достижения гармонии сквозь интуитивное просветление.

Чтоб вы знали, йога, это последовательность практик и вырвав джняна йогу из всей последовательности ни чего не получишь. Уверяю вас йога в целом содержит весь нужный перечень практик и вселенную там никто не советует выбрасывать. Интуитивное просветление в отрыве от мира не возможно, иначе в отношении чего этим озарениям возникать. Ну и конечно озарения это самостоятельное анализирование, а не копипастинг. Так что советуя мне идти к Luna, вы перечёркиваете принципы, за которые вписались, да и ей самой не мешало бы со своим личным поработать, чтоб меньше на него работать.

 

Если вы не можете конкретней, значит просто не понимаете. Конкретней можно.

 

Ну, хоть кто то делает домашнюю работу не по шпаргалкам. Всё верно, ложь о мире выкуривается непредвзятостью, а потом происходит возвращение в мир на прямую без мысленных интерпретаций и без иллюзий переживания отделённости. Только вопрос о том, что такое истина с повестки не снимается.
Непредвзятость не панацея, она присутствует не только в духовных практиках, давно известно, что холодный разум работает результативней. Психозы сводят с ума и ведут к потере адекватности в восприятии событий, к ложным и необдуманным решениям. Всё это хоть и полевые испытания, но они лишь косвенно ведут к пониманию, что такое истина.

 

А разве проявленность не есть учитель, где через практику идёт познание плюсов и минусов. Думаю знак равно можно смело ставить …. так как идёт двойственное проявление.

 

Принцип коана. Ну да, как практика вполне подходит до определённого уровня. Мы немного о другом говорим, о концептуальном описании, о словесном выражении. Говорить короче учимся не только пустотой.

 

Зачастую да, когда предмет не виден интеллекту, сначала надо его описать, перевести в нужный формат.

 

Социализм, прогресс, эволюция, вырождение. Любое выбирай, можешь своё предложить.

 

Погоди, это скорей конкуренция, а не вырождение. Частично засчитано.

 

Если речь о формировании убеждённостей оторванных от реалий, то в чём конкретно вопрос, в их построении, или конечной форме?

 

Вырождение вне конкуренции тоже частое явление. Когда нечто новое подавляет старое, это одно, а вырождение, это когда нечто одно иссякает за счёт самоистощения. Есть давний символ - змея поедающая себя с хвоста. Переход из качества в количество с последующим истощением ресурса.

При конкуренции происходит поглощение, или истощение. Не обязательно пересекаться вырождению и конкуренции, может быть поглощена, или истощена вполне рабочая структура.

 

В любом случае есть конкуренция, ни как не связанная с вырождением и вырождение не связанное с конкуренцией. Конкуренция скорей часть здорового прогресса, а не болезни системы. Вырождение, это уже признак болезни, ошибки и ошибка в условиях конкуренции отторгается, но не поглощается. Мне всё видится достаточно конкретным, ни какого двоемыслия.
Я привёл один термин, чтоб избежать разрастания контекста, а ты посчитал нужным внести условие конкуренции, вот и начал расти контекст уточнения верности выведенного определения. Теоретически обсуждение должно двигаться вглубь понятия, к причинам, а у нас наоборот уточнения начали захватывать всё большее аналитическое поле.

 

После уточнения.

У тебя несколько слов в понятии для описания, хотелось бы уточнений, чтоб очертить контекст. Твой вопрос как бы в процессе, он не имеет конечной формы. Если начну раскрывать все условия, будет много писанины.

 

Оторванные от реалий умственные конструкции строятся путём статистического сбора повторяющихся сходных условий в узком контексте. К примеру листок бумаги брошенный в огонь сгорает, а брошенный на стол нет. Если взять часть действия - "брошенный листок", а контекст влияния убрать, получится как раз фантом. Сама конструкция исключает не столько контекст, сколько укорачивает длину вектора причинно следственной последовательности. Чем длинней вектор, тем шире контекст влияния на локальное событие, а укорачивание вектора формирует вырванные из контекста опытные структуры узнавания события. Можно всё это свести к ограниченому удержанию внимания, наблюдатель не может в долгосрочном виде анализировать и связывать событийный ряд и потому он выхватывает фрагменты происходящего, формируя опыт узнавания и ложные ожидания. Иногда узнавание срабатывает и события разворачиваются согласно ожиданиям, но чаще этого не происходит и события становятся непредсказуемыми. В итоге наблюдатель оперирует не исходными данными, а своими умственными конструкциями, выискивая в происходящем опорные точки для своих ассоциаций.

Это если коротко.

 

Nad, например?

 

Почитал ваши сообщения после предложения обратиться и сложилось некое мнение о вашем самовыражении. Ваша уверенность похвальна, ни чего не имею против.

 

Какое именно мнение? Что я переписываю чей-то опыт , говоря, что он мой?

 

Нет, просто каждый человек выражает свою слабость, выдавая её за возможность. Это не плохо, просто такова действительность человеческого состояния. У всех свои уровни на пути и каждый делает то, что должен, так как он это может. С вами я не так много разговаривал, чтоб понимать ваше психическое образование, а вот самопиар у вас есть, как реализация психического состояния. Это тоже не плохо, просто так есть в данный момент. Никто не хочет что то ляпнуть и быть уличён в глупости, или заблуждениях, но это сильно тормозит самоосознание. Какждый, хочет выглядеть самым умным, это нормально в сложившихся условиях, но это тупик.