Блоги Что мы должны знать .

В состоянии бездействия возможно, потому надо двигаться, чтоб шевеление Я явило самоопределение. Если действие не соответствует законам Я, будет страх, если соответствует, будет кайф. Озарения ведь кайф приносят, облегчение как минимум, вот тебе и сигнал, который надо понять и ввести в универсум. Страх то же самое. Верное копишь, дерьмо отбрасываешь, вот и вся наука. Конец, это когда вышел из системы совсем, то есть определяешь себя как создателя мира. Вне мира, вне тела, вне пространства, усё внутри тебя, кирпичи, кольца, золото, а ты снаружи.

 

Ну да, ну да. Непризнанный гений. Который при этом вообще в словарях не разбирается. Хорошо же ты проверял.

Тогда тебе чего надо? Бытие - реальное качество. Сознание - реальное качество. Блаженство - реальное качество.

Как ты познал - твои проблемы. Не путай знание о бытии с самим бытиём. Ты можешь двигаться, можешь не двигаться, можешь спать или можешь есть. От этого ты не перестаёшь быть. Но можешь и не задумываться над этим своим же качеством. Для того чтобы "ты был", разумеется нужен ты. Но для того чтобы было "твоё" качество бытия, ты не нужен - потому что оно не твоё. Ровно как и с золотым кольцом - кольцо не нужно для золота.

Вот бытиё - и есть то что снаружи тебя. Потому что и ты существуешь, и вселенная существует. Это потому что Бытиё передало свои качества (быть) и тебе, и вселенной. Ровно как и золото передало свои качества золотому изделию. Так, что золото - "снаружи" (отдельно), а изделие отдельно. Как и резистор в телевизоре, и так далее.

"Усё" в Бытии - это оно само и есть, Бытиё. И внутри у Него нет ничего иного. То же и с Сознанием (Чит), то же и с Блаженством (Ананда), это всё, три одинаковых указателя на Истину.

А "Усё остальное" - и ты, и вселенная, этого внутри Истины нет. Это - уже нашлёпка, то есть то что Бытиё вырастило на себе, это Тело Бытия, Тело Истины. И твой разум - тоже снаружи, как часть этого Тела.

Так вот, для Истины - это Тело (вселенная или твой разум), не имеет никакого значения. Где-то разума там нет вообще, где-то там есть безумие, где-то там есть хаос, и чёрт с рогами там тоже где-то есть. Ну и что? Ну и ничего. Истина - элементарнее чем три копейки, потому что три копейки делятся на копейки (содержат в себе копейки), а Истина ничего в себе не содержит. Никаких "вселенных", и никаких "планов и целей" создания Вселенных. Там - только Всемогущество. Поэтому, Силой Истины, и могут возникать ЛЮБЫЕ вселенные. А могут - и не возникать.

Истина - это Глина мира. Которая сама, без чего-либо ещё (без дополнительных планов, без дополнительных материалов) создаёт тут всё, весь мир. Она проста, ей не нужно дополнительно ни планов, ни материала чтобы их реализовывать. И планы, и материалы, просто складываются Истиной, Самой по Себе, Самой из Себя. Любые! Или не складываются. Но если что-то уже сложилось (кувшин), то разумеется глина в нём будет. И если что-то уже сложилось (твой разум, что задаётся вопросами и вселенная о которой он хочет знать), то разумеется во всём этом будет Истина - ты и будешь находить в себе и во всей вселенной качества Истины, такие как Бытиё, Сознание, Блаженство. Любое место кувшина - хоть ручка, хоть донышко, куда ни ткни, будет глиняным. То же и с тобой и вселенной - куда ни ткни, оно будет "бытийным", существующим.

А у тебя нужен какой-то Гончар (невидимый суслик), который бы имел внутри себя планы а снаружи себя имел бы материал для реализации этих планов. И дул бы в невидимую трубу, так чтобы читая эти планы - материал мог бы знать (от этого Гончара) что ему, материалу, делать. Так вот, Гончар, Его планы, и Его материал - это уже слишком ДОХРЕНА, чтобы "быть от начала". Не говоря уже о том, что этого просто нет в действительности, суслик-то твой - НЕВИДИМЫЙ.

И более того - действительность показывает что эта РОЛЬ УЖЕ ЗАНЯТА! Уже есть материал (видимый, познаваемый в опыте), который САМ ЗНАЕТ как ему складываться. Он сам, без тебя (через молекулы углерода), уже сложил жизнь тут, на Земле, и в том числе (через процесс эволюции) сложил уже и твой разум тоже. Ему не нужен был ни ты, ни какой-то там ещё гончар чтобы сделать это.

Действительность говорит что никакой гончар не может влиять на материал творения - даже если "гончар складывает телевизор", но он не меняет там внутренних свойств радиодеталей! Наоборот - уже имеющийся материал (радиодетали, золото), определяют фундаментально качества того что будет из них сложено! А значит, весь мир это и есть всего лишь взаимо-действие тел, имеющих изначально внутренние качества. Свои! А не те, что Гончар приказал им иметь. И нет в мире места "волшебному действию трубы Гончара", ей вообще ничто не может подчиняться в принципе. Ведь "подчиняться" это и есть менять свои качества, сегодня быть одним а завтра быть другим.

Достаточно просто посмотреть на действительность - как складываются облака на небе, как складываются волны на воде и так далее. И это не говоря уже о тех знаниях, что доступны сейчас а не только древним людям - как складываются составные материалы из простых элементов (таблицы менделеева), как складываются сами эти элементы и т.д.

 

Первым делом приходится разбираться в том, что на виду.

 

Бытие это абстракция. Сознание, это ложное я. Блаженство, это о чувствах. Венигрет в общем.

 

Люди, которые пишут словари, именно так и делают. Разбираются с тем что на виду, и только потом уже углубляются (для этого) в причинность.

 

Ты - не существуешь??? Реально? Не знаешь своего же бытия?

Ты - не знаешь? Не обладаешь качеством осознанности, глаголом "знать" (как и глаголом быть)?

Понимаю что про Блаженство - сложнее (тебе указать на него, как на твою основу - потому что оно засрано у тебя в мозгах гораздо плотнее чем Бытиё), но хотя бы с первым качеством-то как?

 

Для начала надо хотя бы теоретически штуку найти, потом уже практически. У тебя же пока даже штуки нет, лишь термин.

 

Ну, как тебе найти что-то, если у тебя твои же качества (бытиё, сознание, блаженство) - те, которых может не быть??? Это же ты это всё потерял, СВОЁ, причём.

 

Ну ты то не разбираешься, а копируешь всё подряд. Чушь, алмазы, ты их даже отличить не можешь. Алмазов не много, а вот чуши пруд пруди.

 

Быть, значит действовать, а у тебя действие везде само, ни системы, ни чего. Так что боюсь представить, что там у тебя под битием подразумевается.

 

Я знаю словари, а ты - нет. Так кто тут "непризнанный гений"? Я - нет. Я - проверял, поэтому опираюсь на Учения. А ты Учений не знаешь, но только лишь свистишь что "проверял". Ты банально физики не знаешь. Как ты мог что-то там проверять? Банально не знаешь ни буддизма, ни христианства, ни индуизма, ничего. Как ты мог бы что-то проверять, не исследуя всего этого? Это я могу ссылаться на разные источники - и на христианских богословов, и на трактаты других исследователей (буддизм и прочее), просто потому что Я ИССЛЕДОВАЛ их. И знаю в чём между ними разница.

 

Это не я потерял, а ты не нашёл. У меня всё конкретно, термины и определения, по которым можно найти любую штуку. При чём всё проверено самостоятельно, а не вычитано.

 

Охренеть. С чего бы это "быть", значит "действовать"? А когда ты на месте сидишь, ты что прекращаешь быть что ли?

 

Ну да, невидимый суслик.

 

Вот такой я засранец.

 

Вот такой ты свистун - не обладаешь качеством человека, который что-то в принципе "проверял".

Как ты мог "проверять" тот же учебник по физике, не читая его?

 

Ты о теле говоришь. Если твоё бытие, это тело, тогда двойка тебе, завтра с родителями к директору ада.

 

Конечно невидимый, лишь в форме слова и без сути, но у тебя.

 

Какая разница о теле я говорю или не о теле? Тело - есть, оно что, лишено качества бытия? Или что там у тебя лишено качества бытия, о каком "несуществующем" своём члене (дух, может быть), ты говоришь?

 

Так я понимаю о чём ты говоришь - о каком-то невидимом "своде законов", что "невидимым" образом влияет тут на видимое. Ну как же мне не называть это сусликом, это же смешно просто. И невозможно - что прекрасно показывает нам видимое, которое замечательно обходится без твоих фантастических тварей.