Блоги Что мы должны знать .

Частица не циклична? Иди зубри матчасть.

 

Кирзовый сапог ещё более неизменен, чем чёрная дыра, в натуре.

 

Частица не циклична той системе, которую складывает. Блин, с каким неучем я разговариваю. Ты же не знаешь простых фактов, а пытаешься делать какие-то выводы. Не знаешь как простые школьные опыты ставят.

 

Ты бы хоть одно свойство что ли предъявил, а то обсуждаем коня сферического.

 

Хорошо сказал, не понятно, но хорошо. К делу подшивать не стану.

 

Азаза, да я начинал с этого.

Зо́лото (

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

— Au, от

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Áurum)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

—

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(по

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

— побочной подгруппы первой группы), шестого периода

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, с

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

79.

Покажи мне, как при изменении контекста (изменении золотого кольца), в атомах золота что его сложили, вдруг получается не 79 а любое другое количество протонов.

 

Не надо к делу подшивать. Это простой школьный опыт. Если что-то зависит от контекста, что это значит? Это значит, что при изменении контекста, меняется предмет. Правда? Правда, меняем среду, температура плавления кольца от контекста действительно зависит. Если ничего не зависит от материала, что это значит? Это значит, что при изменении материала, не меняется предмет. Правда? Ахаха, ну нет. Не правда. Температура кольца меняется при изменении материала, но при сохранении всё того же контекста (окружающей среды). Непонятно? Ну вижу что непонятно, тебе в школу надо возвращаться.

 

Вас плохо понятно, проверьте микрофон. В частности не понятна штука -"той", может вы имели в виду "хой", или "кий"?
"Не циклична" и "система", а "той" как объединяет или устанавливает отношения в предложении не понятно.

 

Ну теперь понятно, 79, вот почему ёлки растут.

 

Ну, говорю же, тебе бы в школу вернуться. Если у тебя в стене 79 кирпичей, как ты думамешь, отличается ли она от стены в пять кирпичей? Отличается. Чем? Свойством "количества кирпичей", блин.

Ты бы хоть одно свойство что ли предъявил, а то обсуждаем коня сферического.

Ну. Предъявил. И что? Что ты из этого понял-то?

 

Для начала усвой, что контекст есть и его не выбросить. При изменении материала не меняется предмет, это факт, хошь из золота, хошь из глины. Если твоё золото нагреть до хорошей температуры, оно превратится в незолото. Не было ни чего фундаментального.

 

Все твои циклы - просто абстракция. Ты видишь действительность - ну, волны воды накатывают на берег. И в уме у тебя возникает абстрактная идея, "циклы". А это - волны, а это вода. Искать причину надо не в абстракциях, которые ты называешь "метафизикой". Искать причину надо в воде, в волнах. Там что-то (какая-то сущность) обуславливает именно это поведение. Там, или в окружающей среде.

 

Количество кирпичей, это не свойство. Зелёный, это свойство, твёрдый, магнитный, ну и так далее.

 

Ну конечно, при чём тут действительность, нафиг её, вот частицы с количественным свойством, вот где сила.

 

Сумасшедший, что ли? Поменяй материал своего "предмета", сделай кольцо из серебра (а не золота), предмет поменяет свои качества. Будет плавиться при другой температуре. Это и есть "фундаментальное качество", передаваемое в предмет материалом.

То, что среда - влияет, я и не отрицал. Но если на предмет влияют два фактора (материал и среда), значит у материала свои качества, а у среды - свои.

Золото не есть причина всех причин, разумеется - оно тоже сложено, сложное. Если его разрушить, оно превратится не в незолото, а разложится на составляющие его части. Либо, как и золотое кольцо, изменится, станет чем-то другим (другим элементом таблицы менделеева). И так - до самого основания, разрушаются сложные тела.

 

Ну ты точно неуч, о чём с тобой говорить? Тебе дают определение предмета, ты отказываешься ему верить. Тебе тогда, пожалуйста, как и Юрию - читать что такое "свойство", то есть в словари. Это - определение предмета, через его внутренние свойства (через предметы из которых он сложен), и через внешние свойства (предмет в ряду других предметов).

Зо́лото (

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

— Au, от

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Áurum)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

—

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(по

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

— побочной подгруппы первой группы), шестого периода

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, с

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

79.

 

Действительность - это как раз и есть то что действует (вода, волны, ветер и другое), а не мысли в голове о какой-то метафизической сущности. Понимаю, что мысли рождаются, но пусть они хотя бы рождаются о том, что есть в действительности. То что волны накатываются "циклически", не означает что в природе есть какая-то невидимая хрень, типа суслик по имени Цикл. Что невидимой лапкой подталкивает эти волны двигаться куда-то.

И что самое смешное, эта хрень есть, но она вполне видима, называется "частички воды" (молекулы), и другое (частицы воздуха, что воздействуют на воду), то есть в действительности имеется вполне реальная система тел, которая ничем иным как своими же качествами и свойствами, и производит всё это движение. Как вот в часах, когда заведена пружина, то никакие даже внешние воздействия не требуются чтобы никакой невидимый Цикл не подталкивал часы в циклическое же движение. Частицы пружины, что запасли энергию (обеспечили пружине качество упругости), двигают шестерёнки, маятник качается туда-сюда, переключая их ход, всё создано из частиц что передают (упруго же) усилия телам, что из них сложены, и всё блин замечательно работает. Просто по внутренним качествам каждой детали, когда они опять-таки сложены вместе, и рождается то что называется "ход часов".

Разбери детали на части, взвесь каждую, замерь, и т.д. - вычисли "внутренние качества" (при прочих равных - убери влияние среды на эти измерения). Что может быть проще? Если бы хоть одна из этих частей была бы "из воздуха" (а не из стали), ну часы бы не работали. При чём тут суслик по имени Цикл?!

 

То есть из золота, это кольцо, а из серебра уже нет?

 

Где у тебя причинно следственная связь между контекстом и формой?

 

Ну неужели. Так что тогда неизменного останется? Кстати ты только что сказал, что контекст первичен.