Блоги Что мы должны знать .

Без проблем. Если всё это никак не влияет на мой опыт, пусть будет: Рабинович, знаете что о вас говорят соседи, когда вас нет дома? — Ой, когда меня нету дома, пусть они меня даже бьют!

 

Здрассти. Только что всё было так хорошо. А оказалось, что есть опыт, что свидетельствует о невидимом суслике. Всё-таки он хоть как-то да виден, пусть и краем глаза.

Ну и тут всё просто - чтобы знать телевизор, надо знать телевизор. А чтобы знать свой опыт (часть телевизора), не надо знать телевизор. Надо знать свой опыт. Если свой опыт составлен из перво-частицы, то и всё что на него влияет (взаимо-действует), составлено из того же материала. Это - доказывается в опыте, для этого нужно знать опыт, а не весь телевизор.

Поэтому - берём кольцо, а не всю Вселенную, и изучаем присущие кольцу, онтологические свойства (кольцу, а не Вселенной - кольцо отдельно, а Вселенная отдельно - так что кольцо это кольцо а Вселенная это Вселенная). И оказывается, что это всё равно как устроена Вселенная, но кольцо сложено из частиц. Которые определяют качества кольца, они соответствуют материалу. Берём кольцо из другого материала - да, действительно, так и есть. Всё равно какая Вселенная (измеряем кольцо при прочих равных условиях), но присущие кольцу онтологические свойства другие, и всё также соответствуют материалу.

Таким образом, люди логикой исключают Вселенную из опыта (Вселенная всё та же, меняем материал - меняется и кольцо; какова бы ни была Вселенная, но свойства частиц всё также обуславливают фундаментально свойство сложенных из них тел).

Рассуждения о том, что мы имеем дело "с моделью", а не с действительностью - не катят.

Если бы это была лишь "модель", абсолютно оторванная от действительности (кольцо абсолютно отдельно, а Вселенная абсолютно отдельно), то пусть эта абсолютно оторванная действительность Вселенной живёт себе своей жизнью, никак не влияющей на эту модель. Это означает что такого суслика нет вообще - опыт показывает, что влияние никак не доказывается, влияние отсутствует значит его нет в знании, а значит с точки зрения опыта, его нет и в существовании. Слово "нет" - это как раз про это вот самое. Невидимого суслика - суслика что действительно никак не влияет на опыт, и если это доказывается в опыте - нет. Невидимыми деньгами из кошелька вы в магазине не рассчитаетесь, потому что их нет. И доказать что в кошельке их нет, довольно-таки легко - они не влияют на ваше зрение, осязание и любой иной ваш опыт исследования кошелька. Верить в то, что они там тем не менее есть - это удел придурков, что верят своим фантазиям, но не верят своему же опыту. Максимум, что можно знать - это то что даже если в кошельке есть что-то, чего вы не видите (да наверняка и есть), то вы не знаете что это, потому что ваш опыт ограничен.

А если есть что-то, чего вы не знаете но как-то всё же на ваш опыт это влияет, то и тут всё просто - берёте и измеряете не это "что-то", а свой опыт. И в опыте и находите то, что обуславливает (фундаментально) это вот влияние извне, каким бы оно не было, неважно. Важно что ваш опыт в этом случае - неотъемлемая часть Вселенной, а значит построен по законам Вселенной, и изучая опыт, вы и познаёте законы Вселенной. Ничего нового под Луной - изучая состояние своей психики (на которую влияют физические объекты) вы и судите по состоянию психики (по ощущениям света, тепла, тяжести и другого) - о состояниях физических объектов, что вызывают эти ощущения.

Свою же психику при этом вы и вообще можете исследовать прямо, как часть Вселенной, и знать её также прямо. Даже если есть что-то, что никак не влияет на вашу психику (и этого в принципе не может быть в опыте - деньги не в вашем кошельке, но за миллиарды световых лет от вас, вы же не сможете общупать вашим опытом всё на свете) но если это тоже часть Вселенной - то и на ту часть тоже распространяются законы Вселенной. Потому что и та часть тоже сложена из тех же фундаментальных частиц, что и вся Вселенная, что и ваша психика тоже. Вот об этом-то ваш опыт с золотом и кольцом и говорит: золото (часть) в одной части кольца (целого) такое же как и в любой другой; золото на Земле то же золото что и на Марсе. Познав эти частицы (части) в своей психике, вы познаёте и то из чего сложено всё (целое, вся Вселенная)- и что влияет на ваш опыт, и что не влияет на ваш опыт.

 

Это всё сказки про мозговые проценты. Глупость и гордыня, это просто оперирование ложной информацией, ну а результат ложного всегда фиговый. Ограничения срывает тот, кто каждую секунду стремится к повышению качества своего действия, перерабатывает ошибки, а не настаивает на них.

 

Никакой пощады укро-американской и европейской сатанинской гадине!!! Такие страны как США и Британия должны перестать существовать в нынешнем виде, чтобы на Земля обрела новое равновесие и смыслы Нового Мира которые принесет в будущем Россия.

 

Солнечная, разделение по светотени человечества еще не завершено, отсюда вся эта тягомотина. Но близко уже.

 

Насколько близко? А то это понятие относительное.

 

Да относительное, сроки нестабильны, всегда появляются новые более лучшие условия, способные пролангировать сроки. Но по растущему каждый год напряжению центров и характеру энергий могу сказать что предположительно что в этих двадцатых что то переменится значительно.
Сроки можно представить как фокусировка событий в точку, пока фокуса нет и идет движение событий сроки не пришли. Когда напряжение достигает критических значений в мире то значит сроки очень близки.

 

Глоба не учитывает возможность смены условий на планете кардинально, что о элитах нынешних и роботах и пр. наследия ветхого мира и не вспомнят.

 

Концов света мы уже много пережили.) Вот на 17 июля предсказывали очередной.

 

Тем не менее 16 го у меня был самый пик напряжения в этом году и ритмичные волны по ночам и утрам дают чувствительно о себе знать и сейчас.

 

Ну тогда конец чего именно.... свет вряд ли исчезнет, даже если не станет нашей планеты.

 

Метеозависимые люди тоже тяжело переживают эти дни.

 

Конец света для населения отдельно взятой планеты. )

 

Интересно. А ритмичные волны совпадают с биением сердца? Или это другой ритм?