Блоги Что мы должны знать .

нечистая Сила
тёмная Сила
невЕдомая Сила
неведОмая Сила

везде и всюду бороться и избавляться надо именно от всевозможных Сил. наверное и от своих тоже?

 

От нашего согласия на манипулирование нашим сознанием через эмоции.

 

А вы вообще не представляете, иначе вам не пришлось бы мне о ней так долго вам рассказывать. Разумеется, я рассказывал вам не все подробности, а сам принцип. При этом пример был именно форумное, неформальное общение. Про то как защищать диплом, или писать научные статьи, я вам разумеется не рассказывал, разговор как-то не доходил до этого. Но принцип тот же - если в вашей научной статье не будет ни одной ссылки (как это делаете вы в дискуссии), в современном мире это будет очень странная научная статья.

В современных условиях а не в донаучную эру - надо для начала диплом защитить, потом научную степень получить. Потом быть готовым к тому что ваш словарь будут рецензировать - самому нести его на рецензию, делать научное издание этой книги. А не печатать его в виде стенгазеты, не в научном издательстве, без рецензентов. В современном мире напечатать книжку, самому, без всякой рецензии - ничего не стоит, но смысл-то в ней будет соответствующий. Как же вы проверите сами себя (без рецензентов, но с такой же безошибочностью по качеству), что слово "бриллиант" в языке, в действительности, означает ровно то что подсказывает вам ваше мышление? Надо быть специалистом в языкознании, разбираться в этой науке.

В современном мире и научное сообщество уже огого какое развитое. Пользуйтесь. Тот кто не пользуется инструментом по уменьшению собственных ошибок - не лезет в авторитетные источники для перепроверки своих же знаний, ошибается чаще чем тот кто делает так. Хоть вы пишете словарь, хоть просто хотите знать значения слова в языке. Это же не ваше слово, это же не ваш язык.

Это - обычная логика, если у вас есть мотоцикл то если вы им не пользуетесь а идёте пешком, вы будете идти медленнее. А в иные места - вообще никогда не придёте в жизни. Жизни не хватит. А когда речь о знаниях, то разрыв тут ещё более драматический. Это просто вот, факты и логика.

 

Принципиально, фундаментально, все-обще ново - было бы если бы это всё не было бы иллюзией, сном. Именно такое качество - у перво-частицы. Зная его, мы знаем что это - это "экран кино", что слагает из себя всё это кино: и материал, из которого разум строит все эти города, товары, искусство и прогресс, да и сам разум тоже. Это кино возникает как иллюзия, лишённая само-бытия, потом какое-то время это кино слагается, потом разлагается, а потом исчезает. Таково свойство того "дерьма" (майи), из которого сложена вся эта внешне выглядящая привлекательно конфета.
И только бытиё на самом деле (в действительности) и является тут истинной "начинкой". Остальное - иллюзия. Толку-то с того что ты прокатился на всём этом колесе - покушал всего этого, но не добрался до самой мякотки? Это как бумагу жевать, вместо самой конфеты. Ну сходил ты в кино. Ну посмотрел образы. А экран на вкус и не попробовал при этом - сидел и мучался. Экран - Бытиё, не "никакой". Он - вкусный, это не то дерьмо что смешано с майей. Прийти в кино и получить полу-знание (знание образов), но не получить другого полу-знания (знания экрана), ну то такое себе удовольствие, ниже среднего.

 

Ну так - золотое кольцо не влияет на золото, но золото влияет на кольцо. Кольца, в общем, плавятся при одинаковой температуре - потому что в них общее (иерархично фундаментальное, определяющее) то что это сделано из частиц золота (атомов). Что бы ты не делал с золотыми изделиями, этого не изменить, потому что так не изменятся золотые частицы.

Вот так надо смотреть на целое и его части, как на фундаментально определяющие части и фундаментально обусловленное же целое. А у тебя, когда ты говоришь о дереве, в голове всё перепутано. Это как когда ищут нечто общее в яблоке и пылесосе, а находят букву "л" в названии. Потому что масла не хватает в башке, чтобы сбросить их с высоты и увидеть, что они падают одинаково. А значит общее - то (та частица), из которой сделан и пылесос, и яблоко. А кому-то хватило в башке посмотреть на то что действительно общее у листьев, ствола, корня, семечки, сухого ствола, древесной трухи. На то что действительно является "иерархией системы". Это - белок. Именно он определяет какое тело будет взрощено, потому что именно его "сложением" и строится любое из того, что ты называешь "дерево". Дерево (иерархично) - это белок. А семечка, корень, ствол, ветки и даже древесная труха - это уже те тела, что взрастил себе белок. Как и кольцо или цепочка - это уже "тело золота", тело сложенное из золота, тело буквально сложенное именно золотом, и ничем иным (убери ювелира - тело может сложиться и без него, ну будет самородок а не кольцо). Золото - вот база иерархии золотых изделий, а всё остальное уже "как листья на дереве". Которые, воистину не влияют на дерево (на белок, ДНК, что и есть дерево). Разумеется, золото - не иерархический предел, так как есть ещё и серебро, платина и другое, то есть иерархии этого же уровня "вложенности". Но и у этой иерархии - своя, более базовая иерархия (протон), что общая на все уже вообще предметы, что сложены из химической таблицы менделеева. И протон - не предельная иерархия, но тут уже простой логики должно хватить даже на уровне золота и золотого кольца. Чтобы понять куда надо смотреть чтобы найти "иерархию всех иерархий". Это будет - совершенно простая вещь, общая для всех вообще других (сложных) вещей. Она и будет определять любой мир, любую вещь что из неё сложена - как золото фундаментально определяет собой любое золотое изделие. И, да, эмерджентность - это свойство именно этой перво-частицы, её качество. Та самая сила майи, что простым сложением первочастицы творит тут все миры, усложняет качества, рождает "абсолютно новое" (в твоём понимании этих слов), прогресс и всё такое.

Эмерджентность доказыватся в опыте. Ставь кирпич на кирпич - и это будет не то что однородное поле кирпичей. Что изменилось (при прочих равных условиях)? Ничего не изменилось, никакой невидимый суслик в трубу не дудел в это время - стена (более сложная штука) появилась просто эмерджентным сложением двух кирпичей. Выход из системы мира, пробуждение - это и есть пробуждение к высшей иерархии всего. Это - пробуждение к Бытию. Потому что, воистину, весь остальной мир (то что сложное, то что сложено), это иллюзия.

Вера же в невидимого суслика, который задумал собой весь этот мир и трубит в невидимую трубу, дирижируя им - штука глупая, особенно в то время, когда умные люди уже объяснили мир через другие сущности, через частицы. Твой невидимый суслик и не видим (бесполезен), и глуп, ибо является алогичной сущностью тут, в этой действительности.

Ты называешь его "деревом", но что за дерево - без листьев, без ствола, без корня и без семечки? Ответ прост, на самом деле это - белок (твоё "дерево" - это и есть белок). А вовсе не какой-то невидимый "иерарх", что управляет всем этим движением (сложением, перетеканием из одного в другое - от семечки к трухе, и обратно). Но этот белок (ДНК) для тебя невидим, поэтому приходится высасывать из пальца какого-то "иерарха" и называть его "деревом", так чтобы "дерево влияло на листья, но листья не влияли на дерево".

Ну так блин - белок (ДНК) влияет на листья (эмерджентно складывает из себя, таково свойство систем, "системное свойство"), а они на него не влияют, вот тебе и твой "невидимый иерарх".

Вот так работают настоящие системы в действительности, а не те что ты из пальца высасываешь и называешь "системами":

Эмердже́нтность или эмерге́нтность (Please login or register to view links от Please login or register to view links «возникающий, неожиданно появляющийся»)Please login or register to view links в Please login or register to view links — наличие у Please login or register to view links свойств, не присущих её компонентам по отдельности; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.

Аналогичными понятиями в теории систем и других областях знаний являются Please login or register to view links, Please login or register to view links, системный эффект, Please login or register to view links, Please login or register to view links.

 

Ты не заметил, что у тебя буквально всё не определено? Гурджиев сказал так - любая правда уничтожает всю ложь. Я говорю, любая конкретика всё делает абсолютно конкретным. Все эти неопределённости и есть состояние сна. Ну да, мир обманчив, но лишь пока не поймёшь его. Осознанный сон это не сон, фактически осознанность и определяет, что такое сон, а что не сон. Непониман е мира, это сон, понимание мира, это реальность. Понимание в плане сценария, умение видеть будущее на основе прошлого и настоящего. Лишь понимание мира позволит видеть происходящее.

 

Кольцо, это о пальце, а не о материале. Можно и палец из дертма и кольцо из дерьма, но кольцо останется кольцом.

 

Нет такого качества, как температура, это условно энергетический аспект воздействия. Не смешивай всё подряд.

 

Бла-бла-бла, общие слова "за всё хорошее и против всего плохого". Энергия - вид материи, только и всего. Других фактов, кроме научных (в чистом виде), когда мы говорим о простых вещах, нет. Другое уже будет не факты, а домыслы типа твоих.

 

На материал? Да без разницы какой материал.

 

Кольцо - это вот, предмет. Конкретный. А не бла-бла-бла про всю вселенную которая нужна чтобы было кольцо, и что без пальца кольца нет. Вот, есть кольцо без пальца:

 

Нет ни какой системы без перемен. Форма и материя, в том числе частицы, это продукт перемен, а ты перемены вообще игнорируешь.

 

Это просто термин, чтоб назвать непонятную систему. Это как дао, бог, душа, хрень, фигня, просто ни сего не значащее слово, указывающее на непонятное.

 

Если без разицы - кольцо бы не плавилось при одной и той же температуре, в зависимости от материала. Золотое - при одной, серебряное при другой. Разница - есть, это факт. Это доказано с "абсолютной точностью":

Я вижу, чего же не увидеть, просто я, не наделяю частицы качествами, которых у них нет. Да и вообще предпочитаю точно определять качества. То что не доказано с абсолютной точностью не включаю никуда, домыслам не место, это мусор, который лишь будет путать.

 

Про перемены речь уже была. Ты просто забыл всё. У тебя всё что не вкладывается в твою картину мира, тут же забывается.

 

Коренное слово - ставь. Тут всё понятно, но ты же настаиваешь на том что всё само двигается и само складывается. Ты систему перемен игнорируешь вообще.

 

Откуда взялось и зачем?

 

Повторю ещё раз свою мысль: Про перемены речь уже была. Ты просто забыл всё. У тебя всё что не вкладывается в твою картину мира, тут же забывается.

 

Кольцо плавится при любой температуре, в зависимости от давления и материала.