Блоги Что мы должны знать .

С того, что нет кольца (целого) без составляющих его частиц. Обратное - неверно, составляющие кольцо частицы есть и без кольца. Разрушаем кольцо, частицы остаются. Разрушаем частицы, кольцо пропадает.

 

Чтобы понять резистор, не нужно изучать телевизор. Зато чтобы понять телевизор, нужно знать качество составляющих его элементов. Потому что резистор - есть когда нет телевизора, а телевизора ты без резистора не сделаешь. Но телевизор - эмерджентно, сложением частей в целое, имеет больше качеств, чем сумма составляющих его частей. Недостаточно знать лишь их. Нужно познавать ещё и сам телевизор (целое), чтобы знать его в целом, разумеется.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Движение - из материала, а из чего ещё? Больше не из чего.

 

Где факт того, что частицы предшествовали золоту? В данный момент у тебя есть частицы и есть золото и ты просто регистрируешь это, расставляя последовательность по своему разумению, а не как доказанный, или проверенный факт.

 

Ну и что? Именно так - частицы путём уплотнения (сложения) что угодно и выдают. Какие проблемы? Два кирпича выдают стену. Один кирпич и один кирпич, это всего лишь два кирпича. А просто сложи их - и получится стена, то есть вещь эмерджентно обладающая дополнительными качествами, внезапно это больше чем просто один и один кирпич. За стеной уже можно укрываться от врагов, и так далее. Да, простым сложением, уплотнением - мир таков. Не надо иметь предварительный план сложить стену, или цель сложить стену. Сложи два кирпича и посмотри что получилось. Получилась - стена. Теперь, когда ты уже знаешь это, можешь использовать её для своих планов и целей. Можешь использовать стену как забор, можешь дом строить.

 

Ёлки палки, ты будешь читать факты или нет? Наверное, нет. Я не буду обсуждать с тобой никаких других вопросов, кроме этого. Потому что именно эта картина мира (что чему причина - золотое кольцо причина атомов золота, или атомы золота причина кольца) у нас с тобой разная. Как признаешь этот физический факт, давай двигаться дальше. Если ты даже этого не признаёшь, бессмысленно тогда говорить о чём-то другом - всё другое опирается на этот факт.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Да пожалуйста. Солнце заходит и становится возможным восход, а восход делает возможным заход. Следствие становится причиной по кругу. Дерево и есть, ствол, корень, листья, но есть последовательность формирования дерева, то есть система реализации дерева, сначала семя, потом корень, ствол, ветки и листья. Ты берёшь частицы, то есть листья и говоришь, что они создали дерево. Ты берёшь однородное и утверждаешь, что оно формирует неоднородное и абсолютно вопреки действительности. У тебя дерево растёт из листьев.

 

Щас я по быстрому метнусь, изучу и лет через сто продолжим.

 

Ещё одно безумие. Ты описываешь взаимо-действие вещей (плавим кольцо, получаем цепочку), без фундаментальной причины взаимодействия. Всё, пока не выяснишь что чему причина, разговор бесполезен.

 

Ну видать больше не из чего. Вообще то есть исходная реальность, которая двигает всё, в том числе и твои частицы.

 

Ок, давай. Это бессмысленный разговор, тупая логика, без опоры на факты. Изучи факты, какова действительность, что чему причина, тогда продолжим. А так я беседую с человеком у которого восход превращается в закат и наоборот (они причина друг другу), цепочка плавится и превращается в кольцо, а потом кольцо плавится и превращаются в цепочку (они причина друг другу), и т.д., дерево есть сумма частей, которую отращивает себе само же дерево, ну и прочее.

У меня действительность другая - причина и кольца, и цепочки, и того что они превращаются друг в друга фундаментальная, единое золото. Золото должно быть до начала этих превращений, золото должно быть в каждый момент этих превращений и золото должно быть и в конце этих превращений. Обратное - неверно, для золота не нужно ни кольцо, ни цепочка. Всё.

Пока ты этого не поймёшь что фундаментальная штука первична того, что из неё делается - и действительность такова, беседу продолжать бессмысленно. В основе должны лежать, воистину, истинные аргументы, факты, действительность. Всё остальное - пустые умственные спекуляции.

 

Всё, я больше это не обсуждаю. Сначала - выясняй факты.

 

Просто у тебя частицы не определены, они у тебя что угодно, потому из них ты лепишь что угодно. Только на выходе получается что то конкретное, золото, дом, а в начале абстракция из частиц. Частицы у тебя не конкретные. Это потому что ты начинаешь с конца, а не сначала. Сначала изучают самый длинный интервал функции и потом уже смотрят на функции поменьше, определяя их место в переменах. Ты же делаешь наоборот, у тебя мелкие однородные функции определяют глобальную.

 

Давай факты. Атом золота - не абстракция, кольцо не абстракция. Атомы складываются - и это сложение определяет "глобальную функцию" (дополнительные свойства, возникшие в мире). Так простое составляет собой сложное. Как только оно составлено, его можно уже изучать как сложное. До этого - изучать нечего. Нет телевизора до его частей.

 

Из перво-частицы, которая не сложена ничем, разумеется.

 

Шо там у тебя, гравитация? Ну есть в мире условия, где гравитации нет, всё конец общей теории. Большая часть пространства лишена гравитации, она в процентном отношении больше той, где гравитация есть. Ты не в курсе что ищут хреновину на 90 процентов составляющую вселенную, антиматерию, или что там ещё. Вот на десять процентов и верна твоя общая теория, а на 90 ложна. БОльшую часть вселенной пока даже не нашли.

 

Развитое воображение, отдельно. Хлеб - отдельно!

 

Телевизор тоже не нашли, зато резисторы нашли. Взяли и измерили резисторы. Далее, изучай.

 

Красота отдельно а логика отдельно? Или к красоте ещё и логику можно приравнять?