Блоги Небо номер шесть

Извиняюсь, издержки айфона, убрал.

 

А насколько разум - разумен? Разум связан с тем же "выживанием", но можно ли назвать выживание - разумной жизнью?

 

Эмоции просты и бесхитростны.
Одна нота.
Длить её или чисто спеть и пойти дальше, нам подвластно.

 

Для достижения своих целей, полагаю. Также сюда добавим ситуацию, когда человек сам себя своими же эмоциями мотивирует к чему-то. Вот не хочется ему что-то делать, он гневается на себя, и чтобы унять этот гнев ему же самому и приходится что-то делать.

 

А как показать?
Есть методология?

Spoiler

 

Эмо Ци Я- эквивалентность моей Ци в Я))...
А хим Са - не допустить химию в святой Алтарь сердца?)

 

Недавно на ум пришло довольно интересное сравнение между рабочим взаимодействием и приготовлением блюда, например, супа. Процесс варки как необходимый градус рабочего напряжения, при помощи которого каждый ингредиент может максимально раскрыться, отдав свой вкус. Под воздействием высокой температуры из имеющихся продуктов удаляются многие вредные компоненты и примеси, попавшие в них в процессе производства или в результате неправильного хранения. Все элементы соединяются в одной общей массе, но при правильном приготовлении ни один из них не утрачивает собственную идентичность, обогащая и гармонично дополняя собой общее пространство. Для нужного результата порой очень важна сочетаемость ингредиентов, и если её не учесть, то последствия могут быть самыми разными, от неприятных вкусовых ощущений до непредвиденной пробежки в сторону туалета.

Необходимо, чтобы каждая составляющая была чистой, а также подготовлена соответствующим образом. Вода, как общее наполнение пространства, в котором происходит основной процесс, также должна быть максимально чистой. Если какого-то продукта будет использовано сверх меры, то он может начать перебивать собой вкус всего блюда вплоть до того, что оно в итоге может оказаться несъедобным. Обязательно нужен источник тепла, который обеспечит необходимый градус рабочего напряжения. Если блюдо не доварить, то не получится добиться необходимой насыщенности вкуса, а если переварить, то под воздействием излишнего напряжения начнет разрушаться базовая структура элементов, и вместо супа может получиться каша. При верном подходе каждый ингредиент делится частью своего естества, вместе образуя целый букет запахов и вкусовых оттенков. Если же морковка по какой-то причине будет притворяться луком, не желая делиться настоящей частью себя, то в весь процесс будет привнесена дисгармония, что опытный повар сразу подметит и примет соответствующие меры, чтобы призвать морковку к порядку.

То, что не приносит пользы, всегда имеет специфический привкус, но далеко не каждый в состоянии это уловить, так как для этого нужно обладать очень тонким чутьём. Танки грязи не боятся, потому что это их естественная среда обитания. Помимо сомнительного привкуса есть ещё и последствия для того, кто пропускает вредное, грязное или бесполезное через себя. Бесполезное и грязное как шлаки, засоряющие организм, которые хоть и не наносят сразу серьёзного вреда, но в какой-то момент захламление может стать настолько интенсивным, а объем поступающих шлаков настолько превысит возможности выделительных систем, что организм будет вынужден их накапливать, откладывая в наименее важные в плане обеспечения собственного выживания места. Но подобные процессы не могут происходить бесконечно, и на каком-то этапе бесполезные вещества могут, к примеру, сильно перекрыть некоторые кровеносные сосуды, после чего уже возможен инфаркт с последующим летальным исходом. Бесполезное не значит безвредное. Вредное это своего рода токсины, любой непосредственный контакт с которыми наносит реальный ущерб в том или ином виде. Организм тратит огромное количество энергии уже только на нейтрализацию этих веществ внутри себя, не говоря уже о выведении, которое порой настолько энергозатратно, что многие вредные элементы продолжают складироваться в течение десятилетий.

Вкусовые рецепторы, привыкшие к сомнительным продуктам, очень легко обманываются, а что-то по-настоящему полезное может быть не воспринято ими вплоть до полного отторжения. Чересчур яркий и насыщенный вкус или запах скорее насторожит опытного повара, нежели вызовет в нём восторг, потому что он знает, что настоящее не склонно кричать о себе, заманивая окружающих внешними атрибутами, ему скорее свойственна разумная умеренность во всём. Настоящее не содержит в себе бесполезных, грязных или токсичных веществ, поэтому оно способно давать жизнь, исцелять, оказывать помощь и поддержку тем, кто в этом нуждается, и чей главный сосуд ещё не до конца перекрыт местными шлаками и токсинами.

 

"Напротив никого нет"...
Очень важное замечание, эмоция идет от одного сознания к другому, пытаясь привнести изменение или получить ответ - трансформацию...
Отсутствие возможности передать эмоцию вредит эфирному телу, как блокировка энергоструктуры...
За исключением, если человек общается с живой природой... с растениями, со стихиями...
В каком формате передается эмоция?
Тоже имеет значение и связано это с частотой работы мозга: альфа, бета, омега волны...

 

Чувства это сенсоры они стоят на охране организма, встречают первыми, а слеза это уже ответ парасимпатической системы на отработку триггеров....

 

Скорее только кнут, какой уж тут пряник.

И ведь навык мог бы быть, это не равно навык должен быть. Система Павлова - рулит, разуму очень трудно сопротивляться этой системе. Если мы с детства достигаем цели (избегаем физического дискомфорта), пусть и ценой нравственных страданий (гневаемся на себя, гневаемся на других, гневаемся на обстоятельства и тем самым превзнемогаем), то чтобы достигать этой же цели но без такой цены (без гнева и психического перенапряжения, без страсти), этому же учиться надо. А для этого - учиться как учиться. С детства-то мы импринтингуем, так-то - "делай как мама-папа", вот и всё обучение. Так что тут сразу много проблем стоит - перейти с импринта на понимание, а потом ещё и перейти от понимания к пониманию того что надо понять. И это в то самое время, как нам по-прежнему надо результат получать, то есть по факту использовать всю ту же систему "кнута". Мы же есть-то хотим? Значит надо результат, значит надо гневаться на его отсутствие, и т.д.

Легко сказать "откажись от воровства", но ведь для этого требуется специальность получить. Которая будет давать примерно с такой же лёгкостью такие же деньги. Думаешь, вор не знает, что воровать-то - ну, не очень хорошо? Знает. Но у него есть железное оправдание - вкалывать за копейку, это хуже воровства.

Поэтому, выбор на самом деле глубже - вкалывать ли за копейку, или приятно работать за солидные деньги. А не "манипулировать" или "не манипулировать". Кто бы воровал, если бы жил богато и легко? Те же воры, пока им есть на что пить и гулять, "на дело" не идут с особой-то охотой.

Ахимса, это хорошая ценность. Если можно не вредить, и жить красиво и богато, думаю любой бы выбрал не вредить и жить красиво и богато. Другой вопрос - что это не всем от рождения дано (мало кому дано это от рождения). Поэтому, люди и стоят обычно перед выбором - либо жить красиво и богато (но вредить), либо жить некрасиво и бедно (но быть безвредными). А вот жить так, чтобы соединить эти две ценности, ух. Пэрсик! Мечта поэта!

Работать надо, для обретения таких благ - и того, и другого.

 

Перечитал свой текст, и понял что под ним нет "двойного дна", какого-то "скрытого послания". Что хотел - то вроде бы и сказал. Всё на поверхности. Просто описание ситуации - такова жистЬ. И нам с ней жЫть.

 

Стек или семихвостка?)

 

А почему бы и не то, и не другое, да ещё и стимула туда добавить (острой палки)? О, человеческий разум очень изобретателен на этот счёт.

 

Разумный человек посмотрит-посмотрит на эти все описания, да и плюнет на такую жизнь, такова интенция всех этих моих стенаний. Ни к чему поддаваться соблазнам, надо быть твёрдым в праведности.

Что до меня, когда надо я вполне так себе могу жЫрно намекнуть кому-то что-то и лично (когда заинтересован). Но не в этом случае, конечно же.