Блоги Что мы должны знать .

Чтобы начать жизнь по- новому- должен быть фундамент*.

 

Пока- утверждение..

 

Учение и есть фундамент… и он (фундамент) уже давно положен…. Только человечество упорно не хочет его видеть.

 

Есть человечество, разделенное друг с другом, а есть людь, подрывающая условия бытия человеков- слишком много создается для их уничтожения.

 

По сути процесс разделения на пшеничку и плевелы….

 

Что вы подразумеваете под словом "фундамент" в данном контексте?

 

Да, есть такое, потому что отказ не убирает потенциал сценария, он должен истощиться сам и не должен быть подхвачен намерением, в основе которого как правило отрицание, нежелания.

 

А ветер нафига? Надо разбирать всю цепочку логических взаимодействий, иначе это будет полу анализ, местячеовое убеждение. Такие убеждения и правят безумием. Грубо говоря человек видит как нечто происходит с некоторой повторимостью и утверждает для себя, что сценарий таков и всегда будет таков, хотя главенствующая причина на пару шагов глубже видимого. Технически каждое явление будучи отслежено до упора вглубь процесса всегда упрётся в причину причин, в реальность которая является процессором системы. Вон жук ползёт, откуда взялся, зачем жук, почему такой. Каждый вопрос с абсолютным углублением до дна причинно следственной цепочки приведёт туда, где всё связывает воедино контекст исходной реальности. Ты вот говоришь, что есть нечто, которое всё. Вот это всё и надо определить, а способ, это углубление по причинно следственной цепи. Следствие имеет причину, а причина в свою очередь следствие другой причины и так до тех пор, пока не возникнет причина, у которой нет следствия, то есть исходный фундамент функциональной реальности.

 

Ну да, но если причина является следствием другой причины, тогда объяснение этой причины будет отсутствовать. Так и возникают аксиомы из наблюдения. Ветер дует, кусты шевелятся, но если шевелятся кусты, не значит что это ветер.
Нашли энергию, выявили все законы преобразования и уселись на жопе ровно. А источника энергии тупо нет, нигде. Вот энергия стала одним из аксиоматических составляющих фундамента науки. Исследования энергии продолжаются, а источник уже никто не ищет, некогда понимаешь ли и так дел хватает. А вот если бы нашли источник энергии, вот тогда бы и увидели, что все научные занятия и игры с энергией просто рыбья чешуя, ковыряние в носу включая все грандиозные результаты этого ковыряния.

 

Ну зачем, это сущностный вопрос. Пусть будет почему, какая причина? Ветки колышаться почему?
Ветер дует.
Ветер дует почему?
Компенсанция атмосферных перекосов давления.
Разница давления почему?
Не равномерная температурная карта.

Ну и так далее, до самого дна, где дно, это та штука, которая всё это делает, вращает вселенную.

 

Если что то происходит, значит это кому то надо.
Замысел колеса в машине, чтоб катилась хреновина с меньшими потерями направленного импульса. Потому колесо выглядит именно так. Ветер дует, потому что это нейтрализация атмосферного перекоса, вызванного днём и ночью, когда солнечный нагрев происходит в частичном виде, на пол земли, 50/50 примерно. Плюс неравномерность теплоёмкости самой поверхности земли. Если компенсации называемой ветром не будет, значит будет писец коту Ваське.
Можно конечно и дальше двинуться, но этот конкретный пример не подходит, он поведёт в бесконечно большое пространство вопросов и мы сдохнем раньше, чем успеем добраться до истины. Истина ищется иначе.

 

Потому что так на песок повлияло сопротивление воздуха, гравитация, энерция, удельный вес, трение и прочее. Потому что куча причин влияют на него и формируют причинно следственный процесс перехода состояния песка из покоя под воздействием импульса до очередного состояния покоя. Хрень валяется, применяется потенциал, хрень бултыхается до того момента, пока не исчерпает потенциал к ней применённый.

 

Так и делают, берут общественное мнение и этим довольствуются. Некоторые берут свои мозги и создают своё мнение. Если бы не было тех, кто идёт за грань общеизвестного, то и науки бы не было. Ты хочешь пользоваться наукой, но лишь верой в неё? Тогда ты никогда её не поймёшь. Чтоб встать на ровне с мастером, нужно превзойти его.

 

Ни чего подобного. Я условно говоря, хочу действовать продуктивно. Для этого мне надо научиться складывать текущий сценарий в ясное понимание о происходящем, иначе моё действие будет не к месту.
Может кому то и нравится опустошать кишечник до того, как сняты штаны, но я, предпочитаю делать всё так, чтоб тратить меньше сил и получать адекватный результат. Можно конечно постирать штаны потом, но можно не стирать, если снимать вовремя. Последовательность и планирование важны однако.

 

Лишь потому что уже знаешь, что такое слон. Покажи игру аборигену и он будет служить тебе всю жизнь как богу. Ты просто знаком с процессором, с бинарной теорией, с десятичной системой исчисления и прочее. В итоге ты связываешь воспроизводимое компьютером с его потенциалом, то есть уже делаешь вриные выводы используя наблюдаемое. Абориген сделает всего один вывод, вообще не связанный ни се чем, он посчитает тебя богом, ну или дьяволом. Люди часто так делают, а когда то так думали и о ветре, приносили жертвы чтоб ветер дул, или не дул. Чуешь силу понимания, она лечит идиотизм.

 

Зашевелились мыслишки. Правильно мыслишь. Система едина. Нет ни кого отдельно и ничего. Нет человека без контекста, человек это всё что его окружает и именно человек формирует системные связи с другими человеками, с ветром, с землёй и так далее. Более того, человек формирует ложные связи, если чего то не понимает и создаёт иллюзии, которые как болото поглощают усилия. Ложные связи ставят человека в зависимость от происходящего и он мечется реагируя на не понимание происходящего, делая очередные ложные шаги и потом утопает в им же созданных проблемах. Как говорят, беда не приходит одна, но это не беда причина всех последующих бед, а реакция человека, или точней разума на свою собственную некомпетентность, сомнения в себе.

 

Зависит от атмосферного давления, от силы магнитного поля и гравитации. Температура такая же абстракция, если брать её отдельно от контекста. Только в целом виде что либо становится понятно. Местечковые же наблюдения даже в при остатке опытом всегда локализованы и не универсальны.
Это как в грузинском фильме, когда снимали мужика с дерева тем же методом, которым вчера вытаскивали другого мужика из колодца. Оно сработало в общем предсказуемо, но не полностью.

 

Вовсе нет, законы это просто условия стабильности системы. Есть правда в кривой системе компенсирующие законы, если система создана кривой, нестабильной изначально. Это кстати применимо к жизни человека в целом, а выражено это в работе с симптомами, а не с причиной. Суть в том, что с симптомами можно работать, но проблемы не закончатся, пока исправление не будет применено к причине и именно тогда проблемы перестанут появляться снова. Навсегда без проблем, или навсегда с проблемами, а условие простое, копнуть глубже к причинам, или колесить реагируя на результат и латая результат.

 

Муни, вы говорили, что любите читать. Может быть, это будет для вас интересным, и вы сделаете свой анализ? Please login or register to view links
Скажу сразу - мною всё прочитано не было; и, по-моему, очень много уделено внимания "личности". Спасибо.

 

тема была о месте и роли каждого и о фундаментальном отношении ВСЕГО к Женской Стороне, с характерно узнаваемыми нами Женскими качествами этой Стороны и к Мужской Стороне с характерно узнаваемыми нами Мужскими качествами. неизбежно, даже само отношение к чему либо, уже относит к Мужской или Женской Стороне: например принадлежность, общность, сочастие, любовь и т.д. - это отношение к чему либо характеризуется Женской Стороной, а отдельность, индивидуальность, уникальность, самостоятельность - это отношение к чему либо характеризуется Мужской Стороной( соответственно Женская Сторона Тянет всё к объединению, к безразличию, к самоотречению, а Мужская наоборот - к отделению, к разделению, к личности и т.д.)
Во всем будет, так называемое Вами МЭ и ЖО и с пивком в стороне постоять не удастца, потому как это издревле найденная хитрость/комбинация МЭ и ЖО, используемая Человеком и названная нейтралитет. надо понимать что использование фундаментальных Сторон самым конкретным образом влияет на всё. в нейтралитете есть и Отдельность Себя от Обсуждаемого, но в то-же время и Согласие с Обсуждаемым, то есть это хитрый приём, избегание, при котором Своя Отдельность от Согласия с Обсуждаемым (и наоборот) - не обсуждается.