Блоги Что мы должны знать .

Для меня не важно…. А Ты фантазируй….

 

Я об этом же, уточнив «что ты знаешь об этом». Просто Ты упустила один момент: «Я пытаюсь всегда понять психологию человека, через его поступки», Солнечной я и пояснил этот момент:

Исходя из этого: Не о тебе шла речь в моих ответах; чисто о его психологически не благовидных поступках ко всем тем поступкам, в которых он этически унижает (или пытается) своих собеседников.

 

Luna, вот и пример как он варьирует мыслями….

 

Именно!!!

 

Это не ко мне - к программистам….

 

Please login or register to view links

 

А какова причина золота, нафига оно нужно? Зачем нужен мир, нафига он нужен. Ты понимаешь, можно регистрировать нечто в мире, дома, золото, деревья, но регистрировать не значит объяснять. Так что я вообще не с наукой, которая лишь регистрирует и не объясняет.

 

А может это наука бредит?

 

Ты вот о чём подумай. Вот на пример компьютерная игра, это некий мир. Однако есть реальный мир, функциональный, который крутит эту игру, делает её возможной. Вот к примеру меру популярна игра doom. Что она говорит о процессоре и памяти? Ни чего не говорит. Вот так и мир, который ты пытаешься анализировать на уровне материи, вообще ни чего не говорит о реальности, которая эту материю крутит. Вот поэтому науку я, не воспринимаю как хоть что нибудь стоящее, просто потому что наука, это просто сценарий, а не какое то стремление к познанию. Сценарий просто выдаёт всякие ситуации, полностью срежесированные.

 

Бредовость науки получается лишь только, потому что она не воспринимает энергию Космоса сознательной. При этом; как следствие воздействия энергии на материю очень важна в точности….

 

И чужими кундалинями)

 

Заметил такую фишку, когда намеренно отказываешься от предложенного сценария, система непременно еще раз подпихнет "контрольный" выстрел с теми же ролями...

 

Смотря, что ты понимаешь под
Кундалиней?)

 

Кундалиня это энергия... сближения между разрозненными единицами сознания...

 

Себе ярлыки вешай)...

 

Ветки колышутся, что это? Это ветер дует. Так и объясняют то что видят - через причину происходящего. Кольцо, что это? Это тело, составленное из частиц. Это тоже объяснение того что происходит через причину происходящего.

Причина - явление, обстоятельство, служащее основанием чего-нибудь или обусловливающее появление другого явления; ант. следствие.

Вопрос "зачем" - ты кому адресуешь, если дует ветер, а ветки колышатся? Вопрос зачем, с какой целью - подразумевает замысел (цель) как причину происходящего. Какой замысел может быть у ветра? Да никакого. Это психологическое понятие, которое можно отнести только к разуму. Ветер - разумен? Нет. "Зафига он ветки гнёт" - в силу этого, тупой вопрос, как по мне. Можно задать вопрос "по какой причине" дует ветер ("дует ветер - что это?"), и это уже будет разумный вопрос. Движение частиц воздуха, вот что это будет.

А спрашивать "зафига" - это ровно как спрашивать " нафига песок так лёг на столе, когда его кто-то швырнул туда" (да тот же ветер швырнул). Можно (вводить такую сущность как разум который породил замысел и так песок раскидал), но это тупо, плодить сущности без необходимости.

Возможно, но на этом нам с тобой придётся прекратить эту беседу. Ты пойдёшь жить в мире, где бредит наука, а я пойду жить в мире где бредишь по поводу науки ты. Будешь искать "зафига ветер ветки гнёт", считать золото "абстракцией" и всё такое вот. Просто ну у нас с тобой не будет даже предмета, куда можно ткнуть пальцем и сказать "вот видишь как этот предмет устроен", "а значит так устроен и весь мир".

Если разногласия даже по поводу того что такое золотое кольцо (в чём его причина) - как это наука считает, или как это ты решаешь, то на этом и всё.

 

Ты просто не понимаешь что такое фундаментальные причины и следствия. Если что-то меняется (игра дум, твои мысли об этом мире), это называется взаимо-действие. Это значит что с необходимостью есть сила (причина), которая содержится и в твоих мыслях, и в том чем они вызваны. Ты не воспринимаешь науку, просто потому что ты не видишь этой силы предсказательности, о которой сама же наука и говорит. Ну, твои проблемы, что тебе ещё сказать. Я лично вижу причинно-следственную связь того что происходит на экране и могу судить по игре о мощности процессора и видеокарты (и памяти), именно поэтому предпочитаю в этих случаях иметь оптимальную мощность.

Тут в этом мире очень сложно этого не замечать - если известны качества частичек золота, то уж наверняка можно объяснить, предсказать и управлять золотыми изделиями (телами), в части уже известных качеств частиц из которых эти тела складываются. Можно не иметь такого тела - но заранее знать его качества. Как по мне, замечательный научный подгон.

Так в этом мире не бывает, что где-то локализуют какую-то реальность и говорят "эта часть полностью оторвана от всего остального". Нифига, это просто невозможно - любая "часть", отделённая от других "частей", самим фактом "отделения" взаимо-действует с тем что отделено = части удерживаются друг другом отдельными друг от друга. А значит, есть и третья реальность, которая объединяет эти два отграниченные друг от друга тела, а именно те частицы из которых эти оба тела сложены. Не будь так - невозможно было бы разделить одно от другого. Игра "дум" (или любая эмуляция, о которой можно только подумать) не могла бы быть отдельной от того что её эмулирует (от процессора и другого), если бы и игра "дум" и процессор, не были бы телами составленными из одних и тех же частиц! И тогда игра "дум" вообще не могла бы быть создана процессором (создать = отделить от себя, взаимодействовать). А значит - и в игре "дум", и в процессоре есть полностью идентичные качества! Намекну, что до твоих глаз с экрана долетает всё та же электромагнитная волна, что крутит и процессор, и монитор! Она же - крутит и твои мысли (восприятие) посредством воздействия на органы чувств и твой мозг!

Это научный принцип, и ты его просто не знаешь, а значит лишь фантазируешь о реальности (есть симуляция, есть реальный мир и границы между ними непроходимы). Подложка (основание) есть и под тем, и под другим - и если она известна в одной части, то это и значит что она известна и в другой части. Как если ты узнал свойства золота из какого-то кусочка кольца, можешь быть уверен что и в другом кусочке будут те же частицы. Золото на Марсе, до которого ты не можешь долететь, будет плавиться ровно с такой же температурой, что и на Земле, вот что это значит. Значит нам не надо летать "по всем отдалённым от нас местам", чтобы знать фундаментальные качества этих самых мест. Ты не можешь знать какие кольца лепили марсиане (если они были), или какие формы самородков принимало там марсианское золото = это и значит что ты взаимодействуешь с Марсом (ты отдельно, Марс отдельно - ты знаешь своё, марсиане знают своё). Но ты можешь быть точно уверен, что и они, и ты - плавят золото при одной температуре. Вот чудо из чудес, правда же? Никакая "эмуляция" или реальное незнание не смогут спрятать от тебя марсианские секреты, в их причинной и основополагающей части. Если ты сам тут сэмулирован "на уровне материи", а есть та реальность что "крутит эту эмуляцию" за пределами материи - то тут, на уровне материи, уже есть всё та же сила (третья), что есть и там где "крутят эту эмуляцию". В этом ты можешь быть уверен с гарантией! Найди эту силу здесь (что происходит когда материя крутится - бытие происходит), найдёшь эту силу и там (что происходит когда материю кто-то крутит - бытие происходит). И можешь быть уверен что и тут на уровне материи происходит "иллюзия" (фундаментальная непредсказуемость), и там происходит то же самое - если обе вещи сложены из одной и той же частицы, то качество этой частицы будет присутствовать в них одинаково.

В этом мире всё можно свести к основам - просто-напросто потому, что этот мир и складывался "от основ", "с азов". И материя складывалась также, и та реальность "что крутит материю" складывалась также. А вот обратное неверно - невозможно объяснить, предсказать и управлять всем творением в целом (с высочайшей точки зрения), потому что для всего творения нет никакой дополнительной причины и цели у его основы, у Бытия. Даже Творец этого не может (Творец появляется когда появляется Творение, иначе слово "Творец" не имеет смысла) - он Сам сотворяется беззаконно! А значит и любой частью этого творения с этой же точки зрения управлять нельзя - если что-то "очень долгое" возникло внезапно и беспричинно, то всё что это "очень долгое" очень долго обуславливало и обуславливает - свои следствия (закон природы) исчезнет также внезапно и беспричинно, в силу непредсказуемости творческой силы основы (бытия).

Всё что можно делать - управлять чем-то локально, зная что всё равно, по сути "из говна конфетку лепишь". Да, есть законы природы. Но это такие законы, что сами - беззаконны. Они обуславливают что-то по закону, но сами по закону не обусловлены!

 

Че на пятку наступили?!
Так возбудился….