Блоги Что мы должны знать .

Но брат не рехнулся. В телевизоре создали такую картинку с определёнными целями.

Гражданские конфликты есть во всех странах. В т.ч. в европейских - смотрите там какие бунты или терр. акты против граждан французов со стороны граждан востока. Но это внутреннее дело. Внутренних сил безопасности.

 

Был тот же самый расклад, что и сейчас. Гитлеровский нацизм был не немецким изобретением. Авторы геноцида сейчас, те же самые, что и тогда, точней не авторы, а идеология существования. Есть паразиты и есть паразитируемые. Кто то хочет жить сам, а кто то хочет жить за чужой счёт. Всё остальное детали.

 

Это совершенно не так.

 

Тем кто хочет терпеть чужое безумие, учреждена участь быть поглощённым этим безумием. Выбор вроде очевиден и морали тут не место.

 

Такова система, а граждане должны быть просто сознательней и думать сами, вместо того, чтоб позволять другим думать за себя. Телек, люди на улице, зачем их обвинять, это ни чего не изменит. Повёлся на какие то росказни и пропаганду, отвечай за это.

 

Если хотите, можете изложить свою версию.
Было становление мира. Англия получила максимальную власть и с тех пор держится за неё. Ни чего не изменилось.

 

Вы ведь не делали войны, да и я тоже, но она пришла. Что делать то будем, судить войну? Она от этого не кончится, зачем мораль впустую месить. Война уже идёт и тут либо забить на неё, либо что то делать. Я вот забил.

 

Украинский народ, вскормленный пропагандой и потерявший дом, обязательно придёт убивать русских. Это логично и вполне объяснимо.
Можно конечно их всех положить в землю, но я бы на месте российских управленцев вернул им дом. Они конечно не перестанут ненавидеть, но со временем успокоятся. Пока я вижу, что Россия пытается вернуть им дом, но без потерь этого не сделать и ласковыми словами тут войну не прекратить.

 

От Адама что-ль? Пока не вижу необходимости.

Нормальным людям очевидно, что на Украине нет того нацизма который выстраивался в Германии с 30-х. И нет той гос. националистической идеологии, которая сформировалась после Версаля и нашла своё крайнее выражение в трудах первого нациста.

Украина всего лишь избрала путь евроассоциации и евроинтеграции. Это показывали многолетние опросы до этого. Это был консенсус элит, партий и т.п. Только вот кое-кому этот выбор народа не понравился. А мирно переиграть - ума не хватило. В результате тупых интриг (15 млрд кредита и др. подкуп/шантаж) Янукович сделал крайне ошибочный шаг, заблокировав евроассоциацию.

И поскольку майдан уже был в украинской традиции - он снова случился. И так закончился бы, в целом, мирно для огромного числа людей (кроме тех, конечно, кто непосредственно влез на майдан). Но в этот раз из-за геополитических интересов другой страны превратился в долговременный вооружённый конфликт с "военторгом", "отпускниками" и продолжился СВО. Просто некоторые не умеют достойно проигрывать, как и играть вдолгую.

Да и мы плохо понимаем друг друга. Я имел ввиду рос.пропаганду, которая как бы "обслуживала" конфликт в интересах "военторга" и готовила российских граждан к СВО.

 

Это пример надуманных страхов, которые и заканчиваются вторжением боящихся в другую страну. Хотя у самих ЯО больше всех в мире, гиперзвук и пр. и пр. Ни о каком реальном нападении не может быть речи в военном смысле. А в психологическом - им это тоже не надо, им было надо в Европу. Раскрутка против России началась уже после отъёма Крыма и вооружённого конфликта. Это защитная реакция, чтобы сконсолидироваться для освобождения, а не нападения.

 

Это факты. Всем кажется, что можно жить свободно не покушаясь на чужую свободу, но это не так. Уход из под российской защиты уже причина доя войны. Мелкие страны пытаются сбежать от империи ради своей свободы воли, но избавившись от одного хозяина, попадают под другого. Империи всегда находятся в противостоянии, потому исход всегда одинаков. Побеждают те, кто объединяется, а те, кто раскалываются всегда проигрывают. США всегда поддерживало своё единство и раскол вассалов. Так они осуществляют контроль, разделяют на слабые элементы и порабощают по одиночке. Разделяй и властвуй. Россия напротив всегда объединяет.
Украина отделившись от России сразу стала полем боя. Все бывшие территории СССР стали полем боя.

 

Россия сделала правильно, введя войска. Они бы напали на Россию, просто позже, когда она не смогла бы дать отпор.
Технически Россия готовилась к войне и выступила тогда, когда была готова, а война была неизбежна.

 

Вы опять тут свои бредни выдвигаете про слова "защищать" и "помогать". А вы проверьте свои бредни - зайдите в словарь, почитайте смысл этих слов. Потом зацитируйте их тут - и попробуйте объяснить, своё толкование. Иначе, как я вам говорю уже - идите лесом, со своими предположениями "нет такого словаря". У вас его нет, потому что вы не читаете словари, а высасываете из пальца свои домыслы. Я вам это уже сделал - объяснил что помощь (армией, снарядами, деньгами, политическим влиянием и так далее), это форма защиты, один из способов защиты. Сделайте и вы также как я. Не будьте как вы - не ходите в словари, а выдумываете что в них написано.

Серьёзно, что ли?! То есть даже не обязательно людей убивать твоих? Достаточно чтобы кто-то нужную территорию занял, или отказался выполнять какие-то условия? И не надо никаких сказок сочинять - про то что твоих людей убили, твои территории заняли и отказались твои условия исполнять?

А зачем вы тогда мне сказки рассказываете про то что враги - это те, которых генералы назначают врагами? Зачем вы говорите что "без обстрелов Донецка сказку трудно было придумать", а значит трудно было бы в силу отсутствия этой сказки идти и воевать? Ведь достаточно просто обстрелов Донецка, без всякой сказки, чтобы не было этой идиотической истории которую вы тут представляете "вы имеете что-то против нас - нет, не имеем"?!

Обстрелы Донецка - это не сказки, устранить эти обстрелы, цель войны. Одна из целей. А вы - лжёте, заявляя что Россия не ставит себе цель защиту населения Донецка от обстрелов. Пытаетесь выдать это всего лишь за удачно рассказанную сказку, с помощью которой Россия решает другую какую-то задачу, но точно не эту. Почему при этом Россия не может решать одновременно и эту задачу, и другие, вы не отвечаете. В голову не приходит такая простая мысль?

В любой войне есть её истинные цели и есть сказка, рассказанная тем, чьими руками она будет вестись. Без обстрелов Донецка, правдоподобную сказку трудно было бы разработать.

Слышали истории из первой мировой, когда обычные солдаты самостоятельно начинали договариваться с людьми из противоположных окопов?
- Вы имеете что-то против нас?
- Нет, не имеем. А вы?
- Мы тоже нет. Тогда зачем мы друг друга убиваем?
Сражения останавливались, а генерали глотки рвали беспомощно. Именно в первую мировую появились первые антивоенные выступления, до этого у человечества ничего такого не было. Никто не знал, что с этим делать, а наши руководители до сих пор не знают.

Видите? Вы "не в курсе" как так получается - что трупы образовываются. Какие-то "националисты" сожгли, с неба упали, "война", "люди убивают людей". А я говорю просто - ваших людей убили враги. Донецк обстреливают, террористическим образом, как сейчас вот Шебекино обстреливают (Белгородская область), также точно. Значит, никак так не получится, как вы хотите представить дело, что людям для войны нужна сказка:

Обычным людям не очень хочется умирать, потому что кто-то приказал на кого-то напасть. Им нужен не только приказ, им ещё нужен и личный повод. В любой войне есть её истинные цели и есть сказка, рассказанная тем, чьими руками она будет вестись. Без обстрелов Донецка, правдоподобную сказку трудно было бы разработать.

Людям для войны нужна правда, так выходит. Достаточно просто обстрелов Донецка, чтобы война началась - и она и началась, по этой (в том числе) причине. Эта причина - не единственная, но она ЕСТЬ. А вы говорите что её нет, что целью войны не является защита населения Донецка. Вы - лжёте!

Слово "враг" - употребили вы! Причём употребили во вполне конкретном определении, враги - это те, про кого вам говорят что "это враги", убеждают вас что это "враги". Это те, про которых можно рассказать сказки - что детские трупы образуются из-за них. Это я вам говорю ваше же слово - "враг", чтобы ссылаться на ваше же заявление:

Во второй мировой номер уже не проходил, потому что появились более совершенные политические идеологии. Уже мало сказать, что вот это - враги бога, царя и отечества. Не пройдёт. Люди поумнели, вследствие общего человеческого прогресса. Теперь нужно говорить, что они - вам враги. И как-то убеждать в этом. Детские трупы хорошо работают. Покажите человеку мёртвого ребёнка и можете его на кого угодно натравить, вообще без проблем, он не будет задавать вопросов. Когда-нибудь догадаются.

Но, Юрий! Вопрос всё тот же - вот есть детские трупы, которые по-вашему "используют" для составления убедительных сказок. А откуда они взялись?! Трупы?

Ответа от вас так и нет - прямого и ясного (дошли уже до того что и врагов у людей быть не может, неясно что это за слово такое враги: "Враг - это название, а не дело и не цель."). Ну то есть, враг это "название" (слово), а не тот кто убивает тебя твоих людей с какой-то своей целью? Мило, мило вы в своём сумасшествии прогрессируете.

А ответ прост, если честно видеть. Это - враги трупы навалили, и детские и другие. А значит, что нет нужды кого-то в чём-то убеждать с помощью сказок про детские трупы. Достаточно - просто того что враги убили детей. Сказок про то что враги убили детей - не нужно для войны с врагами, если враги убили детей. Вы - лжёте!

 

А СССР не сам себя разрушил. Оно конечно наши правители были слабыми, но если бы не приходили западные соблазнители, то оно бы варилось само в себе. Ну а по факту западные условия мира повлекли раздел территорий, разграбление заводов, монополизация российских заводов и ресурсов под частными компаниями. Введение системы обучения, оболванивающей народ. Внедрение западных ценностей, разложение общества, развал политической верхушки. Внедрение доллара. Ну а тем временем НАТО двигалось к границам, рассчитывая что Россия слаба изнутри, но тут появился Путин и обосрал всю малину, вытащив страну из жопы всего за два десятка лет.
Это старый план запада, расколоть все территории мира на мелкие конторы и ослабить единство, подмяв всё под себя.
Война была неизбежна и много лет назад это было очевидно. Вот зачем и развалили СССР.
Ельцин кстати был не так уж и плох, его просто сломали к тому времени, как он стал президентом, а потом чувство вины его доломало. Может я и воображаю, но мне кажется что его приемником не просто так стал Путин. Он ведь встал не по условию выборов, а был внедрён так сказать.