Нужна помощь.

Ты держи главное в голове - ты же бог! А значит - никак НЕ ЗАВИСИШЬ от моей крутизны, либо наоборот, от слабости или ничтожности!

 

Вот и молодец, ещё раз тебе повторяю! Молоток, так держать!

 

Могу, могу. Захочу ещё и не то могу. Могу копать, а могу и нет!

 

Верно) именно это я и имела ввиду. Что этой формулой вы пользоваться не стали, решив, что в трезвлении нуждается оппонент, а не вы

Это была шутка не у меня, ни у вас, ни у кого либо еще нет таких прав в этой реальности. Наслаждаться или нет - выбор, что есть по умолчанию. Однако, считая, что раздражитель снаружи, бывает сложно этим выбором пользоваться.
"Солнце всем на планете одинаково светит и принцессе и простой проводнице"
Бесконечно можно смотреть на три вещи:
Как горит Огонь, течет Вода, как старательно люди индульгируют себе то, что упорно пытаются искоренить в других

 

Что есть, то есть. Я за истину в любых вопросах. Если бы я был на его месте, то был бы больным.

Верно. Тогда к чему же ваши вопросы, если вы и так прекрасно понимаете положение вещей? Мне уже начать задавать вам те же самые вопросы - если вы всё знаете, зачем меня "лечите", или не стоит этого делать, чтобы не ставить вас в моё же положение. То есть в положение человека, который рассказывает другому, что такое "зависимость", и что такое "не зависимость", и чем они отличаются друг от друга?

Если не забывать про Солнце, можно смотреть на что угодно, блаженствуя в Его лучах. Это - отсутствие зависимости, в силу отсутствия того самого внутреннего говна.

 

Ты опять про мясо, бедненький? Простреленная рука, бабы, жестокость.... Что ты знаешь о жестокости, мил человек? Чтобы понять в какой жопе ты находишься (насколько жесток по отношению к самому же себе), нужно же хотя бы немного выползти оттуда. Только тогда, при хотя бы лучике света, можно различить тьму. Только при небольшой радости, можно понять сколько духовного блаженства ты себя лишаешь, волнуясь за мясные страсти.

Бабка, всасала - ну и ник же ты себе выбрал, мясо-мясом.

 

Если, действительно, интересно, можете задать.

Если предлагаете мне выбрать ход, то я бы предложила вам попробовать предположить мой мотив, что стоит за этими вопросами.

 

Именно это вы и делаете, да. Делаете сами, и мне предлагаете делать ровно то же самое. Но ведь я знаю верный ответ на свой такой вот вопрос, зачем же мне спрашивать?

Вы или зависимы от меня - и тогда пытаетесь меня "лечить", чтобы вам не было так дискомфортно "из-за меня". Или от меня не зависимы - и тогда "лечите" не потому что вам плохо, а потому что вам хорошо и "просто захотелось". Оба этих варианта мне известны, внутрь вас мне не залезть, чтобы выяснить ваши мотивы, у меня есть вера в один из этих вариантов, но вас моя вера не касается. А меня она вполне устраивает.

Может, и вам, в свою очередь, занять эту (мою) позицию? По отношению ко мне? Как вам такой ход - просто признать что не зависимый (от зла) человек может наслаждаться блаженством, любовью и приятием, и при этом бороться со злом? Или не бороться, ну так ему захотелось.

 

Спасибо за песенку!

 

Ок. Не интересен ответ, оставлю при себе

Если под злом вы имеете ввиду собственное невежество ( временное омрачение, искажение восприятия), то ...эх....нет. Не могу принять, не клеится что то
Есть ли в блаженстве, принятии, любви невежество?) Для меня вопрос открытый, я это исследую.

 

Бапкавсасала, У меня сегодня плаксивое настроение, только иногда , ты смешил.

 

И правильно сделаете. А также, ещё вернее сделаете, не интересуясь ответами на такие вопросы (потому что знаете ответы). Как это делаю я.

Вы кажется недостаточно внимательно прочитали моё сообщение. Не зависимый от зла = не зависимый от зла. Как можно не зависеть от зла, имея собственное невежество? Вот и не клеится у вас что-то - я писал о человеке, свободном от невежества, а вы читаете про омрачённого человека. Так бывает, да. Внимательнее читайте.

Как вам такой ход - просто признать что не зависимый (от зла) человек может наслаждаться блаженством, любовью и приятием, и при этом бороться со злом? Или не бороться, ну так ему захотелось.

В невежестве - нет блаженства, приятия и любви.

А при блаженстве, приятии и любви - нет невежества. Различение правого от левого, белого от чёрного, зла от добра, при этом - сохраняется.

 

Муни, ну ок) сами напросились. А давайте не абстрактно о каком то человеке? А про вас?
Вы свободны от зла(невежества)? Вы уверены?
Давайте возьмем обсуждаемую ситуацию - спор о политике: где там зло? С каким именно злом вы боролись? И как, кстати?)
И по вашему, насколько вы преуспели в этом? Зла стало меньше, вы его победили?
Любовь, принятие, мудрость у вас для внутреннего пользования? А ваш оппонент это ощутил?)

 

И вот этот момент проясните, что вы имели ввиду? При каких обстоятельствах вы бы сделались "больным"?
Если вы имели ввиду место проживания человека и обстоятельства его жизни сейчас, то получается - помести вас в другие условия и от вашего блаженства не останется ничего? Я верно поняла вас?

 

Разумеется - не зависимость от зла, обеспечивается исключительно мудростью.

Мне кажется, что я достаточно много говорил там о том, с чем именно я борюсь. Ну как яркий пример - с подходом когда люди не хотят "в факты", а хотят "в личность", то есть не различают что факты (истина) важнее личности.
Это ответы на вопрос "где зло", "с каким именно злом я боролся", и "как" (в диспуте, если может вам непонятно "как" именно я это делал).

Что до любви, приятия и мудрости, а также насколько я преуспел в борьбе со злом, то есть такая штука как "карма" - последствия своих действий. Мне всё понравилось - и действия, и последствия. Что до оппонента - спросите у него, это же его карма. Что у него с любовью, приятием, мудростью, ощутил ли что-то мой оппонент, понял ли...

А лучше, как я вам уже писал - не спрашивайте. А поймите сами, как это бывает. Просто перечитайте мои последние к вам обращения, чего вы долбитесь-то как дятел в одно и то же место? От повторения ничего не меняется - ничего нового я вам не напишу в ответ на одни и те же вопросы. А вот если попробуете повторять попытки понять уже написанное мной, то может что-то и изменится в вашем подходе к дискуссиям:

ещё вернее сделаете, не интересуясь ответами на такие вопросы (потому что знаете ответы). Как это делаю я.

 

Преуспели?)

Не сомневаюсь)
И где же ответ на вопрос о месте, которое сделало бы вас "больным"?)

 

Где же сам этот вопрос, чтобы я понимал о чём вы вообще ведёте речь? Преуспел - я же вам уже ответил, "мне понравилось", а что до оппонента - спросите его. Я не отвечаю за его действия, и за результат его действий.

 

Вот он, вопрос.