Блоги Что мы должны знать .

Бапкавсасала, лишь бы вас манипуляторов с глаз долой, слишком много через вас мрака идет, бедолаг с большим омраченным умом, выздоравливайте.

 

Ну ну, мах на солнце, бах об землю. Вспомните Сон._Змеи, будет похлеще.)

 

Не все вам ведомо, работает всегда что тоньше и причиннее, а вы гдето запутались в личностно-обстоятельственном всемогуществе, и полагаете оно сработает, наивный мальчик.)

 

Врет и глазом не моргнет)

 

Не вы перый вешаете мне этот ярлык, любовь она выше этих ваших манипуляций смыслами, когда то вы к ней придете, а пока отдохните в игноре, придите в равновесие, господин враг.

 

Ну да, разумеется - если ты пытаешься решить свои проблемы войной (как это делает сейчас Россия), то будь уверен что с тобой что-то не так. Ищи свою карму - где ты накосячил. У любого, кто воюет, убивает и т.д. есть "чёрные пятна" в карме, это же очевидно. Нельзя всё валить "на врагов". Это же тупо. Но ещё тупее - банально не различать где чёрное, а где белое (кто агрессор, а кто вынужден защищаться). Это уже вообще дно днищенское.

 

Думается мне, что и потом не пойму.

 

Надо? Кому это надо... Если бы было надо - понимали. Для жизни - понимать не надо. Деревья живут, без особого понимания. Просто милостью Бога. Так и люди. Не надо им понимать, можно просто жить как деревья. И всё.

 

Это разве не Россия напала на Украину, ещё в 2014 году, отжав Крым, да и на Донбассе пошалив малость? Так, что Украине пришлось подписывать Минские соглашения? Это разве не Лавров писал про "окончательные красные линии", после чего Путин начал "СВО" с нападения на Украину? Или я чего-то недопонял - ведь именно это и называется "решать проблемы войной". Или не так?

 

Почему - обязательно с двух? Две позиции, это позиция врагов, что воюют друг с другом. Есть и третья позиция - обычного исследователя, ищущего причины происходящего.