Блоги Что мы должны знать .

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

зачем ты явился? Что бы что? Ты когда уходил - ядовито сплюнул, теперь вернулся.
Спасибо, что по всем темам не брызгаешь отравой, хватает разума.

 

Это просто слова. Правда или нет, что НАТО не угрожало (и не угрожает) России, и правда ли что "русские не интересны". Просто по фактам - а) вели ли НАТО агрессивные войны или только тогда когда на них напали (Югославия, Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия и т.д.) б) вводили ли США односторонние санкции, вынуждая правительство России к тем или иным действиям в) пытались ли власти США менять правительство в России вмешиваясь в её внутренние дела, спонсируя "оппозицию", и так далее. Простые вопросы - простые ответы. Правда тут достаточна очевидна.

 

Ну, хочешь сидеть в жопе и петь все слова этой песни - ок, сиди и пой. Или будь адекватным человеком, прекращай оскорблять собеседника и веди себя как взрослый. Обсуждай факты.

 

Нет, это уже "не начало". Это уже продолжение. Началось всё, напомню, с вывода войск СССР отовсюду, с роспуска ОВД, а ещё до того - с подписанием договоров ПРО, РСМД, СНВ, договоров о "единой безопасности в Европе, недопущении чтобы одна сторона обеспечивала свою безопасность за счёт другой", и так далее. 08/08/08 случилось уже гораздо позже.

 

Ну так ты про Гребенщикова-то тут говорил. Я мудаков навроде тебя по жизни тоже навидался. Мне не интересно об этом разговаривать, я и так вижу что ты мудак. Но может ты не просто мудак, а всё-таки хоть сколько-то вменяемый мудак? Такой что имеет шанс всё-таки правду увидеть? Если нет, то пой сам и пой один.

Ты же видишь - недоговороспособных мудаков просто-напросто стирают с лица земли. У меня с этим вообще никаких проблем нет, жизнь сама это делает.

 

Какая разница, кого что давит? Россия приняла правила игры, играла спокойно. Никому ничем не угрожала. Не создавала агрессивных союзов. Не разрывала договоры. Не ставила свои ракеты там, откуда ушли США. Не вводила санкций против США. Не воевала по всему миру, отнюдь не оборонительным образом. Вопросы-то в этом - кто адекватен, оценивая геополитическую ситуацию, а кто нет.

 

Да тут вообще разговоры не нужны, ты тупень ещё не понял, что ли? Зачем ты начал что-то "про вату"? Это же ты не хочешь каких-то там "из песен слов" выкидывать? Можешь хотя бы на это честно ответить? Зачем - ты - начал? Или и тут "агрессивная вата" тебя начала доставать оскорблениями?

 

Это уже было глубоко потом. Как ответ на давление США.

 

Ну вот, видишь? Хочешь оскорблять людей - и оскорбляешь. Просто так. Ну ведь то что ты мудак, это же тоже песня. Но ведь какой смысл петь эту песню, мудень? Ты же видишь - кто прав, кто виноват, решается на поле боя. А не через оскорбления. Зачем ты поёшь эту песню свою? Мне - не интересно. Хочешь увидеть правду - ок, это уже разговор. Не хочешь - ну просто заткнись, и сиди себе на диване, и наблюдай за тем как люди друг другу в глотку аргументы запихивают силой оружия. Какой смысл болтать с заведомо недоговороспособными людьми? Их просто убивать надо, да и всё.

 

Факты - я уже приводил. Чего тебе ещё?

 

Ну раз тебя не интересуют факты, зачем ты тащишь этого клоуна Гребенщикова? Молишься на него, что ли? Веришь свято? Факты не бывают "ватными" или какими-то там ещё. Они - факты, от людей не зависят.

 

Что значит "не значит что клоун" или "значит что клоун"? То что он - клоун, это логическое умозаключение, которое я предварил фактическим анализом. Если НАТО не агрессивный блок, который создаёт угрозы России, и если "русские никому не интересны" (как в это свято верит Гребенщиков), то наверное же этому должны быть какие-то подтверждения. Я привёл другую точку зрения, факты говорящие о том что Гребенщиков глубоко ошибается (в том числе и про фашизм). Только лишь потому, что Гребенщиков на "белое" говорит "черное", он и является клоуном. А не потому что нравится он мне или нет.

 

Ну а зачем ты общаешься на эту тему? Просто сиди себе, наслаждайся жизнью.

 

Да нет моего тут никакого дела (такого что ты мне обязан его делать). Не хочешь не отвечай.

 

Вопросы всё те же. 1. Агрессивный блок НАТО 2. угоржает не только другим странам, но и России, 3. "русские" американцам настолько интересны что они пытаются санкциями влиять на внутреннюю политику, а также спонсируют оппозицию с целью смены власти в России.

Что тут требует "повторения ещё раз"? От повторения факты не меняются - и отсутствие фактов от повторения тоже не меняется. Повторяй, не повторяй - может просто прочитать внимательно что уже было сказано один раз? И какие-то аргументы приводить? Ну например - что не было договоров по ПРО (что США ничего не разрывали), что СССР откуда-то войск не вывел, или наоборот - что США куда-то не вводили войска и ракеты не ставили, что санкции первыми ввела Россия, и что именно она спонсировала оппозицию в США, ну или что-то в этом духе, в этом роде.

Ах, да. Ещё про фашизм/нацизм. Что "Украина превыше всего", нет такого лозунга на Украине. А наоборот "Россия превыше всего", слышится из всех утюгов в России.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

ты скатился до врага, мы тебе Враги, .. ещё раз, зачем ты сюда явился?
На Дух .. тебе уже наплевать, ты явился с местью, можешь попрыгать по всем темам, пока тебя не забанят - навсегда,
так что моё вам спасибо отменяется, ..
Алес .. ты как на ладони,, харе выпендриваться и нести свой суржик дешёвый.

 

Ах, да. Впрочем про то где именно нацизм, до Гребенщикова уже дошло. Через собственную шкуру, так сказать.

Отвечая на вопрос ведущего о том, представляет ли Гребенщиков концерт в Киеве в ближайшие 5 лет, музыкант ответил отрицательно. «Настолько много писем, полных ненависти, с той самой Украины… В принципе, я их вполне понимаю. Но если у человека не хватает ума понять, что есть разные люди, в принципе это называется нацизм».

 

В факты, это очень хорошо. Так вот. Стоп-стоп. Тут очень важно кто первый начал. А то мы сейчас придём к тому, что агрессивная Украина обстреливает российскую территорию. Это - будет неправильно, ну я так считаю.

2. угоржают над россиянами, 100%, это ж нада быть такими недалёкими чтобы пастить у телевизора 20 лет...

Факты-то где?

3. какую именно "оппозицию"? Та оппозиция что была "реальной" - очень хорошо показана Каспаровым у Дудя - "контролируемая оппозиция" - ну это примерно как "Свобода" у Януковича.

Какую оппозицию спонсировали США? Ту оппозицию что была, ту и спонсировали.

учите матчасть мимо ватного телевизора хоть немного...
и да, через годик попробуйте ещё - сейчас слишком много ваты, слишком...

Факты-то где? Обещал факты, мудень, а опять оскорбляешь.

 

Ясно, в факты не получается, получается только "в личность".

Но ведь, личность становится мудаком и клоуном (ватой или кем-то там ещё) только и исключительно потому что не умеет в факты. И больше ни по чему. Любой мудак, который начнёт искать правду, и будет делать это умело, прекратит быть мудаком. И начинать надо именно с прекращения "в личность". А в противном случае - вау, ну разве не видно что именно делают с недоговороспособными людьми, или там, даже с целыми странами? С ними прекращают разговаривать (за ненадобностью), и просто вгоняют их в землю.

И это поощряется даже богами! Вон, Кришна Арджуне что говорил? Иди, говорит, втопчи их всех в землю - исполняй свой долг, коли так тебе фишка легла...

Не надо ждать годик, жизнь сама уже всё делает. Никому не надо ничего ждать, если есть проблема, её надо решать. Если можно решить по-доброму, обязательно нужно решать по-доброму. Если не получилось по-доброму, ну не повезло значит - оказался недостаточно благороден чтобы решать по-доброму. Но лучше решить по-плохому, чем не решить вовсе. Такова жизнь, так-то.

Россия не может зависеть от Гребенщикова, или там, даже от Байдена. Ну, так вот фишка легла - не хватило ума и благородства чтобы решать по-доброму, ну так правительство России и не ангелы. Как умеют, так и решают.

 

Алес, а какого хуя ты делаешь на русском форуме,, ещё раз, для тупых походу?
Вам СБУ дало зелёный свет что ли?, так понимать?? Вредить, расстраивать, плеваться ядом?
А если мы начнём дружить - тебя в застенки упекут? Поэтому курс в форватере ненависти? Так понимать?