Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

А то целостный жить вечно что ли будет ? Смешите меня…)) И увы для того чтоб выжить самоутверждение в спорах на форумах вам не поможет . Для выживания физического тела вне социума нужны иные навыки ; например поиск пресной воды, охоты на диких животных, навигация по звездам, построение хижины в лесу и тд тп . Занятие самоутверждением в споре для прокачки уверенности в себе максимум что вам принесет это необходимость этим заниматься до смерти , всегда ведь найдётся более «чистый» собеседник который вас будет чистить как ему вздумается. А вам оно надо ? В добавок скажу что избавление от ненужной вам Лжи не принесёт вам избыток нужной вам Правды.

 

Какого конкретно человека ? Мне например лично знакомы не мало людей которым любая работа и развитие не нужны вообще. Им наплевать на любые оценки , кем либо , им бы денег побольше.

 

Вы, как будто бы противопоставляете размышление (мышление) - действию? Но ведь самоутверждение в размышлении никак не мешает самоутверждению в действии, если не ставить себе такой цели. А даже и наоборот - мышление меняет действие, по принципу если у тебя более чистое мышление, то и действия тоже будут более чистыми.

И, как будто бы противопоставляете собственные достижения и обретения, в том числе и чистого разума - чьим-то чужим достижениям? Но ведь самоутверждение на то и самоутверждение, чтобы быть твёрдым в себе. Это и означает независимость от чужих мнений. Если же всегда найдётся более чистое мнение - это и означает, что ваше мнение грязное. Так а зачем же жить с этим грязным мнением? Именно спор - и будет усомнять вас в вашей позиции, что не даст спать во лжи.

Что лжи и правды у них именно такое соотношение - только обретением правды и заканчивается избавление от лжи.

 

Такие люди Индивидуальности не имеют, а только Маску, чтобы быть как все.
Эта Маска является собирательным образом (только тех людей, на которых они хотят быть похожи), поэтому Индивидуальностью человека не является, хотя и может стать его второй (ложной) натурой.

 

Ложь и Правда , в принятом их понимании являются лишь пассивными , оценочными умственными концепциями . Это оценки того что наблюдается человеческими чувствами. Таким образом Ложь и Правда являются некой градацией личной «чистоты».

Но если предположить что Правда и Ложь могут иметь функционал тогда они превращаются в инструментарий который можно использовать по своему усмотрению. Соответственно в таком случае Ложь и Правда не являются составляющими того кто ими пользуется для достижения своих целей, как умственных так и физических.

 

Да, так и есть. И именно в этом случае, избавление от лжи без обретения правды невозможно. По принципу - чистота не наступает до тех пор пока есть грязь, а грязь нельзя считать убранной до тех пор пока нет чистоты. Это ровно то же самое, как мыть замаранную тарелку - ей не нужно "добавлять чистоты" (она там и так есть, потенциально). Достаточно избавить тарелку от грязи, чтобы явить эту потенциальную чистоту.

Человеку не нужно добавлять себе правды - она, и так у него есть. Потенциально, как чистая тарелка есть в грязной тарелке. Достаточно избавиться от лжи, чтобы быть правдивым.

Суть человека - правда, истина. А ложь, это как грязь - наносное.

 

Индивидуальность по умолчанию не является элементом имущества. Индивидуальность ведь не дом , не машина, не счёт в банке , не власть , не сила которых можно иметь в том или ином количестве. Индивидуальность это аспект БЫТИЯ. А тут каждый человек от рождения индивидуален по определению. И если конкретного человека индивидуальность выбирает носить маски , то это не место других индивидов осуждать и оценивать этот выбор.

Вы лучше спросите себя , чем вам так чужие Маски мешают ? И возможно получите ответ указывающий на качества вашей индивидуальности.

 

Суть какого конкретно человека? Их 9 миллиардов на земле.

И по вашей логике некого загрязнения Ложью, не эффективней было бы выявить источник загрязнения и от него избавиться , нежели бесконечно очищаться от его продукции ?

 

Любого человека, разумеется. Да, эффективней было бы выявить источник и от него избавиться. Зачем очищаться вечно? Тарелку не очищают вечно, помыли - и она чистая.

 

Вы сравниваете индивидуальность человека с тарелкой. Как минимум это сравнение не конструктивно, как максимум абсурдно.

 

Говоря о Правде и Лжи нельзя забывать об основах:



Наши Тёмные Правители как раз и занимались тем, что намерено искажали истину, выдавая её за правду, под которую они перестраивали действительность. Это означает, что не всё то золото, что блестит, а значит и спорить не о чём, если и то и это лишь малые частички от истины.

 

Но даже если вы и намекаете на то что процесс очищения имеет некую финальную точку , то это лишь на данный момент на уровне вашей Веры в это или Надежды на это, но никак не является утверждением основанным на личном вашем опыте.

 

Нет, это не основы. Вы просто взяли это убеждение за основу своей Картины мира. Но вот почему именно это убеждение вы взяли, вы себя не спрашивали , по разным причинам.

 

Вы же сами парой абзацев ниже цитируете первые предложения: "В настоящем сообщении приводятся результаты визуального наблюдения поведения лиц, предъявляющих способность видеть с закрытыми глазами".
Это не мешает вам "видеть с закрытыми глазами" превращать в "видеть без глаз", на этом основании что-то доказывать, а мне говорить: "не было такого, не выдумывайте".

Глаза людям не вырезали и не отключали. Их закрывали. Поэтому была подтверждена не способность "видеть без глаз", а способность "видеть с закрытыми глазами".
Также было сделано предположение, что это делается не глазами, за которое вы всеми силами цепляетесь. Вы чьи-то слова об эксперименте ставите выше результатов эксперимента. Вы истину ищите не в эксперименте, а в том, кто что про него сказал.

 

Самое простое решение и есть верное.

Правда - это часть истины. Ложь - это НЕправда, то есть противоположное истине.
Правда намекает на действительность, а ложь на иллюзию.
Так что ни так в такой картине мира?

Чем именно вам не нравится такое убеждение?

Если это не основы, то что?

 

Решения требует всегда некая задача. А так как задачи бывают разных уровней трудности то ваше утверждение что самое простое решение всегда верное не является универсальным а применимо лишь в решении простых задач. Решение вопроса Правды и Лжи не из простых задач, поэтому не стоит применять это убеждение в его решении.

Есть следующие:
1) Правда (индивидуальная интерпретация реальности)
2) НЕ правда ( обратное правде / противоположная или иная интерпретация реальности )
3) Ложь (вымышленная интерпретация реальности ).

Истина, в моём понимании , это совокупность всех троих и то самое «очищение» сознания является развитием навыка распознавать между тремя составляющими этой Истины, мол того что предлагают человеку за то что есть.

 

На мой взгляд это личное убеждение, интерпретация реальности , это Ваша индивидуальная Правда, как и все другие, имеет место быть. Как по мне его можно дополнить. С чего вы взяли что оно мне не нравиться ?

 

Моё личное убеждение такое: Истина неприложна, а потому не требует доказательств, а правду всегда приходится доказывать.

Предпочитаю говорить малыми истинами.

 

Чем же человек так уж отличается от тарелки - в данном случае? Как тарелке не надо "добавлять" чистоты, так и человеку не надо "добавлять" правды.