Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

В низших мирах есть такое понятие как ИГРА с больших букв и че бы ты не блеял от ИГРЫ ты не свободен у игры есть правила и че бы ты опять таки на 100 страниц тут не проблеял от этих правил ты не свободен , Даже бог действует в системе правил или впадает в рекомпенсацию.А мы можем правила знать и соблюдать а можем страдать но пока ты в вовлощении ты в ИГРЕ и подчиняешься ее правилам и спорить тут по глупому без толку.Я всего лишь описал крайние случаи ИГРЫ что бы была понятна формула возникновения зла, при полном отсутствии невежества зла нету потому что нету недостатка имея один камешек ты можешь в него переселится и бесконечную энергию там получать но при бесконечном зании об окружающем мире о чем тут спорить.

 

И хорошее, и плохое суть одно...
Двойственность...
Условие существования мира
Исчезнет одно из двух и мир исчезнет.

 

Я раньше о таких случаях читала в прессе чуть ли не каждый месяц. Но чаще об этом писали в зарубежных СМИ, а не в российских. Учёные такой феномен называется ксеноглоссией, что означает умение разговаривать на «чужом языке». Есть исследования, посвящённые ксеноглоссии, и книги, перечисляющие самые известные её случаи. Вот несколько ссылок:

1. "Феномен ксеноглоссии - Когда люди внезапно начинают разговаривать на неизвестных им языках" Please login or register to view links

2. "18 странный факт: после сотрясения мозга некоторые люди вспоминают древние языки" Please login or register to view links

3. "Ксеноглоссия: доказательство прошлых жизней?" Please login or register to view links

 

н... да ваша идея пробратся в огненный мир и поссать там сверху на всех.Но у меня то тоже такая же назовем рекомпенсация вот побывал в будущем на 100 тыс лет вперед увидел рассмотрел принял некоторые установки того сознания и ссать как грится мне на сейчасных правителей и звезд эстрады их и через 2 тыс лет никто не вспомнит а человек через 100 тыс лет наших проблем даж воспринимать не сможет.Поэтому зачем сейчас переживать по поводу того что тебя не касается т твоему сознанию даж противно в будущей жизни души это все не надо.

 

Бог не действует в системе правил, Бог и есть эти правила.

 

Ксеноглоссия (Please login or register to view links ξενογλωσσία — xenoglossia, от ξένος — ксенос, «чужой» + γλώσσα — глосса, «язык, речь») — в Please login or register to view links использование человеком языка, который он, как утверждается, не мог выучить в естественных условиях.

Психиатр и исследователь паранормальных явлений Please login or register to view links (1918—2007) зафиксировал несколько случаев, которые он считал аутентичными (Стивенсон, 2001). Однако данные Стивенсона оспариваются: существование ксеноглоссии не признаётся Please login or register to view links и Please login or register to view links (Самарин 1976, Томасон 1984, 1987, 1997)Please login or register to view links.

 

Комфорт в одном, дискомфорт в другом. Это суть майи.

Каждый действительно выбирает от, что ему более по нраву.

Но тут есть и ещё одна очень приятная фишечка - каждый и отвечает за свой выбор. И вот эту ответственность каждый выбрать не может - можно выбрать сунуть пальцы в работающую розетку или не делать этот выбор. Но если этот выбор сделан - шибанёт током. И выбора тут уже не остаётся. Почему? Потому что не каждый - тут делает электрический ток и его поведение. Это делает "природа вещей".

Ах, да к чему это я? К тому, что тот кто выбирает неверное мировоззрение - выбирает и неверное мироощущение. Мир в этом случае "бьёт его током", вызывая страдания при общении со всем миром вообще, и с любыми частными предметами. И лишь тот, кто выбрал верно - пребывает в блаженстве незатронутости миром. Потому что мира для него - нет. Абсолютно нет.

Не все люди ели в своей жизни что-то более сладкое, чем морковь. Что не означает что именно морковь - обладает самой большой сладостью в этом мире. И что нельзя вот так вот взять и сравнить скажем морковку и мёд. Правда же? Можно сравнить. И вдруг окажется, что кайф от такого рода облегченьица протекает на фоне каких-то глубоких внутренних зажимов. И представляет из себя далеко не всю глубину блаженства, объективно доступную для субъективного наслаждения.

Именно поэтому (что глубина блаженства неизвестна профанам в личном опыте - из-за непрерывных страданий), на неё и указывают мудрецы (ананда, полнота и т.д.)

 

Как Вы понимаете иллюзию?

 

Здесь есть одна проблема, данная от рождения. Вы - не "просто удовольствие" (и поэтому что может быть естественнее для вас не быть чем-то ещё, страданием), а родившийся тут человек, с детства ограниченный невежеством. Вот просто это невежество - не даст вам быть этим удовольствием. У вас, без работы с этим невежеством, нет выбора - вы человек. А не удовольствие (Ананда) . И только философский труд, с учетом Писаний и указаний Учителя, может дать вам выбор - быть человеком (телом, умом), или тем что вы и есть на самом деле (Атманом, Анандой, Блаженным Осознанным Бытиём). Это - ещё понять надо. Тогда - будет просто. Но понять (преодолеть невежество), вот это - не просто.

Сколько волевых усилий не прилагай, чтобы быть удовольствием, невежественный разум всё равно снова и снова будет обращать вас к тому что вы - не удовольствие, а личность.

 

Как реальность, принимаемую за то, чего нет. Есть сумерки, есть куст у дороги - это реальность. А иллюзия, это привидение у дороги.

 

Как вам такая идея, про настоящее? которое единое на всех - в котором нет всех, и нет отдельного "меня", и отношения там невозможны. Ни посцать на головы, ни подружиться. Просто потому, что - нельзя выстраивать отношения между тем кого нет. Вообще нет.

 

Эллюзия это то , что мы создаем. А на самом деле все есть.

 

Всё есть - всё что есть, только Есть. Бытиё. Это и есть на самом деле. Всё остальное - иллюзия, а ничего иллюзорного нет. Невозможно найти существующее привидение - вы будете его видеть, идти к нему, искать, пытаться выяснить что это такое и... если повезёт, то по мере "ощупывания", "разглядывания" привидения, и размышления над всем этим, вы можете понять что это - только куст. А можете, и не понять. И говорить - "не, на самом деле это привидение, я вот его вижу значит оно есть".

Но его - нет, его НИКТО не создавал. Как можно признать созданным то, чего нет?

 

Муни, Иллюзия она потому и иллюзия, что каждый видит по разному. Даже то ,что настоящее.

 

Ну и что что кто-то видит привидение? Значит ли это что кто-то его создал, чтобы видеть? Нет, привидения нет в абсолютном смысле слова. А если обратить этот процесс и на само по себе видение (как способность человека) - то и это такое же точно привидение. Видения - тоже нет, сама мысль о том что вы что-то видите, такая же иллюзия что и привидение, которое видится. Несомненность видения, и ваше убеждение что вы - видите, не доказывает реальность этой иллюзии. Всё ровно то же самое что и с привидением - несомненность и уверенность в том что видимое это привидение, не доказывает что это - привидение.

В действительности (реальности) всё что вы делаете - вы Есть. А в иллюзии вместо этого вы ходите, смотрите, видите, знаете и так далее.