Опыт Вибрирует

Разве Елена Петровна, зрившая в корень человеческой сути, проявленной в каждой точке этого мира, разве она заслуживает порицания? Или только восхищения и обожания?

 

Да, Русские рады всем православным христианам во всё мире. Пусть братья и сестры едут к нам (как жители ДНР и ЛНР)
Но не new-age проамериканским сектантам, их место в Америке, на Родине этой болотной жижи. Где родилась эта теософская секта -пусть там и умрет.

 

Разве вы говорите в тему? Или просто поспорить желаете? Дайте точную формулу атома водорода со всеми глюонами и позитронами.

 

Возвращаясь к пьянице Ною и его коренным потомкам русским.

Разве не было у Ноя трех сыновей? Разве не пошли от Ноя - семиты, хамиты и яфетиды?

Разве не относятся к яфетидам согласно «Повести временных лет»: русь, чудь, пермь, печера, емь, югра, литва, зимегола, корсь, летгола, ливы, ляхи, пруссы, варяги, свеи, урмане, готы, англяне, галичане, валахи, греки , римляне, немцы, корлязи, венедицы, фряги — то есть славяне, финно-угры и народы Западной Европы?

Но кто же тогда такие древляне, откуда они взялись? Разве они не яфетиды? Наука говорит нам что нет. Но кто же тогда они? Ни семиты, ни хамиты, ни яфетиды? Неужели Православные Святые из яфетидов, потомков пьяницы Ноя перевели на Руси всех русских, закопав заживо в землю, сжигая в банях и городах?

 

разве я не говорю в тему? Разве я не сообщаю научные факты?

Разве точная формула атома водорода не такая? H

 

Я имею ввиду формулу его состава. С конкретным количеством всех частиц. То что вы разбиваете протоны и нейтроны на составляющие а так-же перечисляете название частиц, некоторые из которых вообще к веществам отношения не имеют, это мне не интересно. Это все равно что если я вам задам вопрос сколько людей на форуме, а вы мне посчитаете их кишки, кости и зубы?

 

Разве формула водорода не такая? Два up-кварка и один down-кварк составляют протон, эти кварки склеены глюонным клеем, состоящим соответственно из глюонов, а на орбите протона вращается электрон.

Возможно эта картинка позволит вам понять из чего состоит протон?




если не помогло, то может быть эта ссылка поможет понять?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

Добавлю юмора, да вы пипец, с вами Учёным станешь .. лето на дворе, не забудьте!

 

на самом деле картинка протона выглядит вот так, но разве это не слишком сложное упрощение для трех китов?



Рис. 2: Изображение протона. Представьте, что все кварки (верхний, нижний, странный — u,d,s), антикварки (u,d,s с чёрточкой), и глюоны (g) снуют туда-сюда почти со скоростью света, сталкиваются друг с другом, появляются и исчезают

 

В том то и дело что речи не было из чего состоит протон. Однако если заглядывать внутрь его то вы сами видите все то-же число 3. А знаете почему? Потому что три кита. Как не приближай их будет три даже внутри down-кварка, но об этом вам расскажут в теориях еще лет через двести. Знаете почему? Потому что "Что вверху, то и внизу, что снаружи, то и внутри."Об этом знали древние, однако не называли китов именами.

 

Кумиры безверных после развала СССР (70 лет атеизма) времен начала 90-х - 2000-х:
Ванга

Грабовой

Кашпировский

Джуна

Блаватская

Чумак

Ошо

Ряд длиннющий, и его можно продолжать до бесконечности..... И всё- беспонтовые клоуны.

 

Разве это не здорово, что кварков так много и их фундаментальность доказана до размера 10^-19? И цветные есть кварки, и красивые, и странные, и очарованные, и анти, и всякие разные.

Разве не прекрасно, что на сегодня наука шагнула на шаг вперед от знаний о протоне начала 20 века? Разве не великолепно, что сегодня система фундаментальных (неделимых) частиц насчитывает около 16 частиц, куда протоны и нейтроны не относятся, не являясь фундаментальными?

 

разве не потому, что вы не прочитали статью по ссылке? Разве в той статье не утверждается, что это великий обман для упрощения, что там три частицы? Разве там в конце не написано, что протон практически целиком состоит из глюонов по большей части? И гигантского числа из хаоса трех кварков и трех антикварков?

 

Все чудесно, но не по теме разговора.

 

разве не противоречат ваши слова Истинной Науке? Разве не являются антинаучной ересью, противоречащей фактам?

 

«На вшах побольше ездят вши поменьше, Зовутся паразиты. На тех, поменьше, ездят еще мельче. И так ad infinitum»

 

Разве - разве не паразит?)))