православие за- против

Будет как сейчас - экосистема будет работать сама, и может даже лучше, чем при моём вмешательстве. У экосистемы на тонком плане есть свой разум, думаю, ему лучше знать, что и как делать.

Поищите в Интернете на тему "Британские учёные доказали..."

 

Я никогда над этим не задумывалась,но сейчас подумала и пришла к выводу,что Вы правы.Если бы не было человека вообще на земле,а все остальное было,то все шло бы своим чередом.От человека столько вреда природе.А если опять вернуться к человеку,то ...?

 

Согласна с Вами- сама понимаю так же. О чём писала ранее-

Вы писали-

Опять- потреблять, но не сохранять.

Может и не повреждать, а если и повреждать, то и восстанавливать.

Что Вы этим хотели сказать ? А так-
"Растения счастливы, когда с ними с любовью обращаются, чувствуют страх перед насилием и тревожатся в присутствии опасных животных. Кроме того, они реагируют на человеческие эмоции и даже общаются друг с другом, но только на языке невероятно тонком, почти эфирном, который только сейчас мы начинаем понимать. Простагландин -- вещество, которое у людей и животных отвечает за чувство боли. Кроме того некоторые растения, если им случится заболеть или если кто-то поранит их, начинают усиленно выделять салициловую кислоту -- основной элемент аспирина. Аспирин, как известно, успокаивает боль, поскольку химически нейтрализует простагландины. Так что, возможно, растения намного чувствительнее, чем мы считали до сих пор.
Ученые из Боннского университета обнаружили, что растения плачут, когда их срывают, жалобно стонут во время болезни и излучают радость, когда им хорошо. И чем большему стрессу они подвергаются, тем громче издаваемые ими звуки.
Сигналы, издаваемые растениями, не слышны человеческому уху, но с помощью лазерных микрофонов, разработанных немецкими физиками, их можно уловить. Звуковые колебания образуются при выделении растениями газа этилена, что происходит, когда растения чувствуют опасность. Например, при появлении грибка от чрезмерной сырости огурцы начинают плакать от боли задолго до того, как на их кожуре появляются пятна. Перелом в отношении к растительному миру исключительно как к "мастерской" произошел в начале ХХ века, когда никому еще не известный индийский ученый Джагиш Чандра Бос прислал в Лондон статью, которая по рассмотрении ее Лондонским королевским обществом так и не была опубликована. Позже Бос стал одним из крупнейших мировых ученых.
Открытие его заключалось в том, что он доказал, что при раздражении растения "боль", причиняемая ему, быстро передается по всему телу растения в виде электрических импульсов. До этого считалось, что у растений не существует проводящего импульсного возбуждения. Скорость передачи возрастает с увеличением интенсивности раздражения и сопровождается сложным изменением клеток и тканей.
Возбуждаясь, сенсорные клетки генерируют импульсы, которые достигают моторных клеток, и возникает ответная двигательная реакция: лист под влиянием внешнего воздействия складывается и опускается."
Please login or register to view links

 

Тут конечно не поспоришь. Но в существовании человека есть и большой смысл для Бога. А найти гармонию... ну можно в принципе)

 

Вот это и имелось ввиду, вырубили лес - надо посадить заново, ну и пр.

Невелика новость, это было установлено опытами ещё в 1966 году.

 

Это и писала ранее в ответ на Ваше сообщение

А Вы что хотели сказать когда писали о Британских учёных? И что у растений нет души-

 

Везде присутствует энергия,если бы не было ее в растениях в камне,деревьях...то не было бы и жизни.А вот как сворачивается определенное растение в трубочку при прикосновении к ее листочку,даже без зла,исходящее от человека?

 

Mirra, хочу добавить,что если живое,то значить есть душа,так думают люди,но может по другому надо понимать,что мы не знаем?
Как то трудно это принять.Если это называется душа,то почему Бог дал это в пищу?

 

А волки, одичавшие во время ледникового периода собаки - те так вообще беспредел. Бродячие полноприводные дыроколы.

 

Речь шла о том,что ты говоришь,что человек не хозяин природы.А все остальное мы знаем уже давно. Одновременно являемся,естественно ,чье то частью.Ведь не мы же создатели.

 

Видимо щекотку не любит .

 

Наоборот- собаки это одомашненные волки . Кстати- волки могут обойтись и без животной пищи, питаясь растениями и ягодами-
"Волк
— не такой уж хищник, каким его принято считать. Во всяком случае, он вполне может обходиться лягушками, насекомыми, даже ягодами и дарами полей и огородов, а в полную бескормицу и вовсе переходит на древесные почки, мхи и лишайники."
Please login or register to view links
Что соответствует тому, что животные изначально могли быть вегетарианцами как и написано в Библии.

 

Это всем известно.)

 

На Дальнем Востоке те самые собаки напали на нас. гуляющих деток...Как думаете, что сделал мой отец-командир полка?

 

Что, он сделал с этими "друзьями человека"?

 

Друзьями их посчитал)

 

Напали волки или собаки? Не дай Бог такого. Наверное собаки, скорее всего одичавшие- которые раньше были домашними- или хозяева наигрались и выкинули как ненужную вещь, или же- их потомство. Собаки всё хорошо помнят, как и волки- как добро, так и вред причинённый им, даже когда были беспомощными щенками- часто над ними издеваются именно дети- бросают в них камни, пинают, дёргают за хвост- относятся как к игрушке, затем опять же- выкидывают, или даже- оставаясь с хозяевами не уделяют им должного внимания, проявляя жестокое отношение. Животное это запоминает и бывает что нападает, видит угрозу. Так или иначе- изначальное зло исходит от людей, то есть задолго до того, как напасть на Вас к ним жестоко относились, они это запомнили и в результате- напали. Ведь не все бродячие собаки нападают.

 

Рамира, одичавшие собаки! И наше счастье было в том, что мы укутаны, как матрёшки были из-за северного холодного климата....

 

Слава Богу- что всё обошлось . Вот именно- одичавшие собаки- изначальная причина в человеке, который наигравшись выкинул их как ненужную вещь, тем более- в таком холодном климате.

 

Сколько собаку не корми она все равно стремится стать дикой. Инволюция всего.