Блоги Просветление, зачем и как.

Интересный момент. Автор добровольно замуровался в рабство или не учел адаптивности и силы своего творения? Напоминает прогнозы насчет искусственного интеллекта и его опасности для человека.

 

У вас нет опыта взаимодействия с детьми. Ни один ребёнок не успокоится, если ему сказать: "Успокойся!", если он, конечно, не обучен успокаиваться, но я пока таких детей не встречал. Обычно сцена крайне некрасивая. Ребёнок орёт, мама явно растеряна, не знает, что делать, начинает злиться, срываться на ребёнке, от чего ребёнок орёт ещё громче. Есть способы заставить ребёнка замолчать угрозой наказания или откровенным насилием, т.е. действовать страхом. Но ребёнок от этого не успокаивается, а начинает скрывать своё беспокойство, оно больше не видно, он больше не выражает своих чувств, он их подавляет, потому что боится. Родитель доволен, ему тихо и спокойно, цель достигнута. А проблемка-то, от того, что её скрыли не исчезла, а начинает зреть, расти, усугубляться. А потом, сталкиваясь с последствиями, начинают принимать решения не решать проблему, а, например, давайте, мы будем защищать школы от детей военными. Человечество демонстрирует полную беспомощность перед проблемами, которые породило.

Что ещё за эмоции отрицания?

Вам это в детском саду воспитательница рассказала? Это и есть подавление эмоций. Оно не работает. Вам не нравится ваш гнев, вы решаете не гневаться, но ему всё равно, он будет возвращаться, а вы будете каждый раз его подавлять, ожидая, что в какой-то момент он исчезнет? Не исчезнет. Он будет становиться сильнее.

Уржаться можно.

 

Сколько людей "смотрели сами" на весь этот планетарий над головой, и что? Как видели плоскую землю с яблочком-солнышком "на небосводе", так и видели. Смотрение, без концептуальных представлений (то что ты называешь тут интерпретацией) - что именно оно может означать, не означает ничего. К верному видению - нужна верная вера (гипотеза). Разумеется, то куда стремишься, не будет ни тем о чем представляешь, ни тем во что вглядываешься. Но без представлений и без вглядываний, его вообще не будет таким какое оно есть.

Ты, мягко говоря, очень наивен. И ищешь некую "красную таблетку" (или волшебную кнопку). Хочешь заглотнуть слона одним глотком. В то время, как Путь - это шествие от одной победы к другой победе. А последний шаг (который все описывают), это просто последняя победа, да и всё. Ну и кроме того, он и не последний вовсе - когда корень дерева невежества подрублен, само по себе дерево не умирает сразу. Есть и "путь за просветлением", и в этом смысле он ничем не отличается от "пути до просветления", за исключением того что там уже есть "точка опоры" в истине.

Вот и я могу сказать из своего опыт - я победитель (многократно-тысячный). И мой прогресс "в этом деле" не просто "замечается", он ярок и неоспорим (для меня, разумеется - ну так это у всех так, никто в другого не заглянет и не оценит). Но, по счастью, я никогда не имел такой иллюзии - что слона можно съесть "сразу". Ни в одном деле у меня так не получалось - и везде, где я "съедал слона", то делал это кусочками. Не вижу причин, чтобы и в духовном труде (по очищению разума от невежества) было бы как-то по-иному. Да и Учения говорят ровно то же самое - йога, это постепенный процесс; ступенчатый. Аштанга-йога, восьми-ступенчатый путь, и так далее...

 

Вот об этом я и говорю. Это странно, согласись? С чего вдруг возникла у разума потребность отрицать себя? Какой мотив проецировать себя же? А потом уже конечно, все запуталось и пошло развиваться по непредсказуемому сценарию. Большой взрыв прямо.

 

Если все не понято целиком (а мотивы возникновения проекций важны), то знание превращается в версию. Подогнанную на уровне объяснения следствий. Нет?

 

Почему оно такое, тело это? В смысле нестабильное и уязвимое? Как нестабильное тело стабилизирует систему? Его время жизни подобрано так, чтобы не дать возможности пробудиться и разрушить ложный опыт отдельного существования? Если так, то бесконечная череда воплощений с помощью смерти стабилизирует ложную идею индивидуальности.

 

Когда топчешься под собственными ногами, так и выходит. Ну тут как говорится, своего ума под черепную коробку не вставишь. Если вера будет направлять в нужную сторону, рано или поздно созреешь до всего сам. Или - не созреешь, но опять-таки это только и исключительно твое дело. И не из-за политкорректности какой-то а потому что ни у кого кроме тебя нет доступа к управлению твоим же разумом. Ладно, закроем эту тему.

 

Пробуждение ото сна возможно только во сне. И никак иначе. Разум развивается посредством тела. Печальна судьба тех людей, кого природа обидела дурными органами чувств (двумя одновременно) - слухом и зрением. У них не развивается разум. Они никак не веселятся. Все разнообразие мира, которое других людей развивает - их не развивает. Они не становятся "царями горы". И, разумеется, они несчастны - разум, который предназначен для развития, живой и творческий, воистину заперт там, без возможности обратиться к миру. Без возможности начать решать задачу - что это вокруг, какой смысл во всем этом? Вот также, схожи с такими людьми и практики, что отвергают мир как "бред сивой кобылы". Они - не развивают свой интеллект, только и всего. То есть своей же волей превращают себя в урода, которому не интересна вселенная. Это .... печально. Вместо того, чтобы понять вселенную "до донышка" (прийти к Богу, как к первопричине Вселенной), такие люди замыкаются в практике "интроверсии". Думая что это и есть "самосозерцание".

В то время, как я (Атман, сущность человека) есть Брахман (сущность всего). Человек и с открытыми глазами видит Себя, и с закрытыми видит Себя же. Но, думая что "самопознание" это "про закрытые глаза", о, как ошибаются люди.

 

Что бы вы делали если бы существовали в пустоте, одна, вечно?

 

Кто знает? Возможно и захотела бы себя клонировать, вы намекаете, что разуму стало скучно в однообразии одиночества?
Наверное тут ближе аналогия со скульптором и Галатеей, создал творение и в него влюбился. Только вот разум еще и с творением отождествился. Настолько, что забыл, кем является.