Путь эзотерика

Ага. Как то сидел с подругой на завалинке и смотрел на звезды.
А она мне говорит : Скучно с тобой Вась. Что ты мне все о макрокосме, да о микрокосме. Показал бы что нибудь такое, эдакое.
Ну я ей и показал. Затащил её в сенник, на сеновал... И показал. Всю ночь старался.
А утром, она мне и говорит : Спасибо тебе Сень. За толковое объяснение.
-- Так я не Сень, а Вась.
-- Аааа все равно спасибо.

 

Так будет тоже самое.
Нет ну вначале кто то, что то будет стараться. Но вскоре будет то же самое.
-- Вась, а Вась, ты у нас йог, ты все знаешь, что такое камасутра.
-- Это когда в сутре воспевают каму.
-- А как это?
-- Пойдем в сенник покажу.

 

Спойлер: Популярно о микро- и макрокосмосе

Все есть жизнь и смерти нет! Жизнь существует везде и пронизывает своими флюидами все вокруг. Не существует "мертвой природы или мертвой материи" и кресло на котором вы сидите ни чуть не мертвее чем вы сами. Давайте немного прикоснемся к материи из которой состоит все. Многие привыкли говорить: с физической точки зрения это молекулы разной природы и состава, но все несколько глубже так как есть миры разной плотности, состава и духовности! Многие физики не усматривают структуру духовности в частицах материй, а зря. Рассмотрим все по порядку, представьте что мир который вы все привыкли видеть это молекула в пространстве материи.... Молекула состоит из ядра и вращающихся вокруг него более малых частиц по своим орбиталям. Каждая частица в молекуле старается компенсировать и уравновесить все силы вокруг дабы стабилизировать молекулу в пространстве материи. Это явно имеет сходство с солнечной системой, в центре солнце а вокруг по вытянутой спирали вращаются основные планеты каждая на своей орбите, кроме того каждую планету уравновешивают малые спутники для земли это Луна. И все это движется синхронно относительно центра галактики и других систем планет. Если в молекулу ввести дополнительные электроны и более мелкие частицы то молекула поменяет свои свойства и может преобразовываться в другой элемент присущей данному миру. Так и в космосе если внести дополнительную планету извне то в начале она вызовет диссонанс в общую систему, но стабилизировавшись породит новые свойства и жизнь в системе планет.

Теперь оставим атомы и мелкие частицы для физиков! Возьмем человеческое тело оно состоит из тех же молекул и также уравновешенно и эти молекулы также создают некую плотность, так что не так уж и просто проткнуть пальцем человека. Но давайте представим что нас уменьшили до сверх малых размеров молекулы и поставили рядом с человеком или ему на ногу. Как вы думаете что вы увидите? Правильно вы увидите тот самый микрокосмос в нас самих, вы поймете что между молекулами нашего тела тоже есть пространство вполне такоеже как и в макрокосмосе между предположим солнечными системами. Поэтому масштабы не имеют значения! Как в верху так и внизу, как снаружи так и внутри!

 

А в это время на сеновале создавали новую Вселенную!)

 

А может быть просто, не мудрствуя лукаво, написать, что
Это уровень соединения духовного и материального (влечений) в интеллекте человека.
Или вам чем непонятней, тем лучше.
Ни за что не поверю, что то что вы написали вы сами поняли. Вы же написали АБРАКАДАБРУ.
Я представляю, какой наукой вы будете заниматься на этом своем новом форуме

 

Вы не хотите общаться?

А обычным языком можно?

 

Интеграция - это соединение.
Степень интеграции -- это степень соединения.
В вашем случае -- это уровень соединения духовного с материальныи.
- -- -
-- Вась, что ты мне показал сейчас в постели?
-- Степень интеграции.
-- Покажи ещё.
-- ....

 

У меня параллельно идет общение по телефону и соцсетям сегодня не все успеваю.

 

Нет, духовного с духовным в человеке с разным уровнем развития его сознания по сродственным сочетаниям. )

 

За соединение миникосма и макрокосма, то есть за сравнение строения молекулы и строения звездной системы, мне вкатили на уроке физики в 9 - ом классе двойку. Я эту пару запомнил на всю оставшуюся жизнь. Вот откуда у меня комплекс неприятия словоблудия.
Училка по физике мне доходчиво объяснила, что нельзя сравнивать несравнимое.
Кстати хорошая училка. Я её до сих пор помню и люблю.

 

Невозможно объять необъятное.
Невозможно из дворника слепить философа, он даже на кафедре научного симпозиума будет философствовать с метлой.

Почему так думает и пишет человек. Потому что у него мысли в "растопырку".
Потому, что он одновременно делает несколько дел, сам же объяснил.

И все дела он делает плохо.

 

Чтобы быть подлинным властелином нужно одно - перестать гоняться за властью. Вавилон - врата Бога.... я так и не понял, - это аллегория, на что? И зачем идти воровским путем? Думаете что свыше никто не узнает, не увидит желаний сердца и помыслов ума?

 

Всё подчинено всему остальному. Звезды, галактики, планеты, атомы, молекулы... Свободен тот, кто подчиняется добровольно, по собственной воле.

 

Да ни угу, а иностранные.
Кстати угу - тоже иностранное восклицание. Французское

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

(типа английского - ok), русские переняли от французов в войне 1812 года.
-- англ. selfie, от «self» — сам, себя
-- по названию фирмы Unitas (латин. unitas — единство)
Что? Лень погуглить в сети.

 

Нет таковых в мире, в жизни. Само подчинение -- это синоним слова принуждение.
Принудить себя подчиняться кому то или чему то невозможно.
Но есть отдельные объекты (субъекты) которые делают это с радостью, с удовольствием, или просто без эмоций, потому что они по другому жить не могут.
"Подчинение" у них в крови. Они сродни паразитам. Они не могут жить без хозяина.
О какой свободе для паразитов может идти речь.
Я не хотел никого обидеть. Я описываю суть бытия.

 

Ну училка наверняка была не эзотерик. Но даже в социуме есть микроэкономика и макроэкономика как наука, так же и в космосе и в человеке, просто наука еще не доросла до сравнений таких, хромает наука пока в этом, а эзотерика нет. )

 

И не узнает и не увидит!!!
"...желаний сердца..." -- не увидит потому, что таковых в природе не существует. Это человеческая аллегория.
"... помыслов ума..." -- не узнает, потому что ума не видно. А невозможно увидеть то что в природе не существует.
Вы думаете я хочу обидеть автора этих строк? Да госродь с вами. Мне что, больше делать нечего?
Ну как можно стороннему наблюдателю увидеть работу ума субъекта, если она не проявлена материально, в виде каких то действий этого субъекта, его мимики. То есть можно увидеть только проявления этого ума извне. И таким образом можно увидеть помыслы ума.
Изучайте физиогномику и лингвистику и тогда вы будете видеть желания сердца и помыслы ума!
В натуре, я вам отвечаю!

 

вот всегда так, со стороны виднее
даже не обязательно наверх лезть

 

ну чего вы так буквально воспринимаете
ум видно по проявлениям через слова и действия
дурака сразу же видно

так же и с желаниями сердца, так то оно конечно сердце это насос, аллегория
но он говорит про желания, то есть такой типа электроразряд по нервам на картинку из ума

 

А как ещё надо воспринимать буквы?