Интеллектуальные споры

Это Вы назвали пришедшее извне, а я писал - НЕ извне.
А источник у всего один, это верно, и у любви, и у ненависти.

Кто это меня назначил ответственным-то?? Беру самоотвод

 

Ой, простите- невнимательно прочитала . Но разве мысли, приходящие на ум извне, кроме тех, что писала? Ну так не извне от эго например .

Если все разбежались, кроме Вас, значит Вы самый ответственный . Нууу, самоотвод, так самоотвод , но все же .

 

У Вас очень богатое воображение.) Много вопросов задаете. Помогаете моим мыслишкам найти направление в котором можно погулять.

 

Задумайтесь: если ум оперирует только тем, что есть в нем самом, обучение будет бессмысленным.

Я не говорю уже про те случаи, когда приходят парадоксальные мысли, от которых ваш собственный ум охватывает оторопь и надо время, что эту самую мысль "переварить". Хотя верю, что не все с этим сталкивались.
Знаю человека во Христе, который некоторое время назад (в теле ли - не знаю, вне ли тела - не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба. И знаю о таком человеке , что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать.
Достигайте любви; ревнуйте о дарах духовных.
Когда кто говорит на незнакомом языке, никто не понимает его, но он тайны говорит духом.
Желаю, чтобы вы все говорили разными языками; но лучше, чтобы вы пророчествовали.
Пусть на языках говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают.
А кто не разумеет, пусть не разумеет.

 

Я именно это и имел ввиду. Но только что же Вы тогда писали перед этим

Ум и должен ухватывать новые мысли откуда-то со стороны, ничего плохого он тем самым не делает, и самому в себе ему вариться совершенно бессмысленно. И всегда он их получает даром. Правда просветление - это не мысль, это состояние.

 

Мысль - это крайность. Истина не в крайностях, а в синтезе. Попробуйте преодолеть видимый парадокс, чтобы понять слова Пушкина: "И гений, парадоксов друг".

 

Ну если Ваша цель накрутить парадоксов - то конечно, то да...

Тяжело Вам наверное в гордом одиночестве-то живётся..

 

"Тяжело" в одиночестве - это для эгоистов. А Бог со мной - откуда тяжесть?
Когда альпинист восходит на гору, то оставляет многих у подножья. Что поделать, если "умный в гору не пойдет"?
Кстати о парадоксах. А вы можете "накрутить" хотя бы парочку? Я не коллекционирую, просто чтобы понять, как это "накрутить"? По-моему, они возникают из самой мыслеформы. Из любой.

Ну и теперь по За-Главной теме. Есть у меня страница в ЖЖ, там много чего, все старое, но все жу может кого-то заинтересует
aleksandrov-a-i.livejournal.com

 

У кого как. Кто-то и логику находит. Я ж говорю, кто что хочет найти.

 

здравствуйте всем участникам форума. Очень хочется поучаствовать в Вашем разговоре. Особенно хочется поспорить с просветленными сего форума. Просветленные, Вы не против хорошего спора?

 

Please login or register to view links, Вы претендуете на то, что пережили опыт просветления. Я же вижу как Вы постоянно боретесь с собственным умом. Что Вы на это скажете?

 

Совсем необязательно спорить с просветлёнными. Можно спорить вообще, в принципе, и со всеми подряд. Это будет значительно прогрессивней, и динамичней..)

 

Да, Вы правы. Но с людьми, которые претендуют на это переживание - очень интересно спорить. Надеюсь, что не напугала своим вызовом просветленных.

 

Штампы, что истина рождается в споре?) хорошее начало разговора, особенно когда хочется поспорить. О чём пост вообще? ментальная зацепка, не более.

 

Алес, другими словами, это говорят что они просветлены

 

Да,Амита, истина не рождается в споре. Но это неуместно говорить здесь. Мы все здесь разговариваем. Или Вы считаете что истина рождается в наших разговорах о ней? Спор - всего лишь одно из средств разговора. Если Вам не нравится спорить - можете не участвовать. Просто согласитесь с тем, что у Вас предвзятое отношение к спору.

 

Это надо тогда Индусских брахманов вызывать. Тут есть несколько..)

 

Не надо, забрахмапудрят нам мОзги, понимаешь..))

 

Но круче всего спорить.. с просветлённой Святой Сестрой..)

 

Да забрахмапудрят, это точно. Но не мы же.. спорить собирались..)
Натуся просто новый человек на форуме, и не знает..как лучше здесь начинать спорить, . Почему то искренне кажется, что начинать спорить лучше с "брахмапудры"..потом плавно переходить к .."частичкам"..)
Алгоритм последовательности. Если сразу.."частичками" нового человека грузануть, то может разочароваться в этом ресурсе, а если начинать с брахмапудры..то это будет плавное вхождение ..в мир просветлённых..)