О том, что значит Быть (с большой буквы)

Привет.
Армен Джигарханян сказал как-то: "Можно либо быть, либо иметь".
И мне понравилось его высказывание, получило отклик в моем тогдашнем сознании (лет 16 назад). Я подумал: "Да, я хочу именно быть."
Сегодня, 16 лет спустя, 16 лет поисков просветления, я вернулся к этой теме, к этому слову.
И теперь я пишу Быть - с большой буквы.
С большой потому что моё теперешнее сознание вышло за рамки обыденного, расширилось, приобрело дополнительную мерность.
Чтобы подойти к теме для незнакомых с моей концепцией реальности пару слов о ней. Кратко.
Наш мир, как внутренний так и внешний - это своего рода следствие, следствие сущности особого рода - Первопричины (нечто аналогичное в христианстве - Бог, в индуизме - Атман/Брахман, в буддизме - шуньята, пустота). Если мир следствие, то он как бы вторичен, первична Первопричина. О Первопричине особо ничего не скажешь, кроме того, что я уже сказал. Можно ещё сказать, что она непроявлена, то есть вне времени и пространства.
Так вот, по моей концепции истинным или абсолютным бытием обладает только Первопричина, а наш мир как бы симуляция, Матрица (по аналогии с фильмом "Матрица" сестёр Вачовских), созданная Первопричиной. Поэтому "быть" (с маленькой буквы) это быть в симуляции, в Матрице, то есть как бы в иллюзии. А "Быть" (с большой буквы) - относится только к Первопричине.
Идем далее.
Любое живое существо - это аватар (как в фильме "Аватар") Первопричины. Червяк, копошашийся в земле этого не знает, а вот человек может это осознать. Осознающего этот факт, что он аватар Первопричины, человека я называю просветленным. И вот только такой человек и может Быть. Потому что он понимает, видит, знает, осознает, ощущает, что на самом деле он Первопричина, играющая в живое существо. Он не только знает, осознает и т. д., но он и идёт по жизни в этом новом качестве, то есть обладает определёнными навыками и поведением, соответствующими тому, что он на самом деле играющая Первопричина.

Я хотел бы услышать как вам такая концепция того, что значит Быть. И хотите ли вы Быть? Быть в первую очередь, все остальное потом.

Также тут я приветствую всевозможные ваши понимания того, что значит для вас Быть?

Также добро пожаловать задавать вопросы по моей концепции. Любые.

 

Гуд. Как бы не противоречит особо моей концепции.

 

Старался.

 

Как сценарий так и правила игры были можно сказать "прописаны" до начала игры в виде непреложного Закона этой Вселенной. Так что нет.
Так думаю потомучто наличие непреложного Закона Вселенной для меня как человека научного склада ума практически очевидно.

Закон этой Вселенной - это то, что стоит как причина всех происходящих событий за всеми причинно-следственными законами, которые изучает наука. Не знаю понятно ли выразился.

 

Хочу пояснить откуда и почему у меня сформировалась такая Первопричиная модель реальности, бытия.
Естественно, не на пустом месте.
Есть три основных исходных для неё.

1. Современная наука склонна считать, что Вселенная возникла как бы из точки в результате Большого Взрыва. Этот Большой Взрыв - это и есть рождение Первопричины как проявленности.
2. Некоторые люди, а также просветлённые видят везде, во всем и во всех только Себя или истинное Я. Или переживают единство всего. Единство я тоже в определённой степени переживаю.
3. Я вижу глубокую взаимосвязь происходящих событий, чисто внешне никак между собой не связанных. Что говорит о том, что кроме внешних известных причинно-следственных связей есть Связь или Закон, который крутит всю машину мироздания в целом.
4. Выражение: "Есть только Бог" (то есть есть только Первопричина) (услышал от сторонников адвайты) звучит красиво.

 

Сначала вкратце. Попытка номер два. Первую попытку остановила, заблокировала Матрица. Браузер Хром завис.

Перетрансформируя расхожее выражение: "Пути Первопричины трудноисповедимы." Это довольно частая ситуация, когда мы не можем как следует понять, интерпретировать и объяснить то, что происходит.

Десятилетия на результат - просветление. 8-16 лет на просветление при непрерывной, целенаправленной практике и обучении в монастыре - это классика буддийских историй о просветлении.

Не естественный способ быть. А кто решает что естественно, что нет. Для меня мой "способ" Быть более, чем естественный.

Откуда он взялся. Оттуда же откуда вообще все берётся. Из Первопричины. Так уж она разворачивается.

"Если взять состояние просветлённого за базовую точку, которая всегда есть и будет, то как образовалось состояние незнания?"

Было есть и будет. Оно да, было есть и будет. Как говорят некоторые просветленные: все просветлены. Но, кто это осознает? И кто это живёт?

Спасибо за вопрос.