Надёжный способ просветления

Гностики отрицали право мира на существование. Это, фактически , секта людей, желающих уничтожения этого мира, за его греховность. Или, ты принадлежишь к другой ветви гностицизма?

 

Мне не нужно обсуждать ни гностицизм, ни гностиков.

 

Моя цель ясна - правда о человеческой сущности. Причем, я не должен ее "вещать", не должен обличать кого-либо , а, всего лишь, подсказать, как нужно исследовать свое мышление, чтобы узнать все тайны мира.

 

Если большинство узнает правду о себе, то, мир изменится. Почему все просветлённые утверждают, что люди не понимают своей сущности, не умеют управлять своим мышлением, психикой? Наверное, потому, что так и есть.

 

Но, чтобы узнать это доподлинно, нужно проверить самому, на практике изучая возможности мышления и психики, научаясь чувствовать душой духовную суть происходящих явлений.

 

Ну, что же, твои обвинения ни на чём не основаны - ты проявляешь слабость, постоянно уклоняясь от обсуждения конкретных тем, и, вместо обсуждения известного всем текста Библии предлагаешь обсуждать , видимо, информацию о том, откуда взялись книги Нового Завета. Тогда, начинать следовало бы с книги Бытия. С того, кто написал первые главы Ветхого Завета, и, привести надёжные доказательства авторства.

 

Слава Богу! Прощай, я очень рад, что ты в мою тему больше не зайдешь!

 

Ну, а, если честно, просто зря время на тебя тратил.

 

По поводу личностного восприятия мира: эгоцентрическое мышление основано, опять-таки, на эмоциях, на рефлексах подсознания, заставляя человека обращать внимание на то, что кажется важным лично ему, и, пропускать то, что "не задевает" за его раздражительность. То есть, восприятие мира человеком бессознательно, и, оценка происходящего , обычно, происходит на подсознательном уровне, настолько опережая мышление, что, готовая эмоциональная оценка получается сразу , чаще всего, а, рациональное объяснение своих действий и эмоций домысливается весьма значительное время. Подсознание уже "вынесло вердикт", а, сознание не в курсе...

 

Аюдажник, очевидно, что Крас просто болтун, и, никаких толковых мыслей у него нет, иначе бы он их хоть несколько раз высказал. У него только намёки и обещания. Ничего конкретного он НИ РАЗУ не предъявил. Ну, и, ладно

 

Теперь о личностном, чтобы оно не было помехой: предлагаю участникам этой темы отказаться от обсуждений , если они не соблюдают двух условий -
1. Или высказывать, в своих возражениях, как обстоит дело в реальности, с приведением доказательств,
2. Или приводить доказательства неверности моих суждений.
Согласитесь, потрепаться можно в офф-топе.

 

А, вообще-то, сами по себе личностные конфликты и противоречия проистекают из эгоизма, из неготовности оппонентов принять чужое мнение, от которого они активно защищаются используя арсенал негатива. Поэтому, никогда не следует вступать в споры. Только аргументированное обсуждение. И, если человек не может этого делать, следует отказаться от общения, перестать отвечать, поставить в игнор, и т. д., Но, ни в коем случае не реагировать внутренне, потому, что , чаще всего, целью подобных "оппонентов" является вызвать негативную эмоциональную реакцию. То есть, опять-таки, воздействовать на человека через реакции низшей, животной природы.