Кто тут считает себя продвинутым практиком и Мастером?

Мои результаты в каждом сообщении на форумах. Познание высших истин благодаря праджне - интуитивеному постижению истины. Аспект Чит Духа. Ананда - ощущения Блаженства. Счастье. И Сат- воля, божественная.

 

В сообщениях вообще-то в основном БУКВЫ. Каких-то великих истин или просто хотя бы полезной информации я в Ваших сообщениях не заметил, ну если было - где? А расхваливание себя это не такое уж и достижение. А если Вы постоянно в состоянии какого-то блаженства, в чём я правда сомневаюсь - то это вообще не показатель развития, таких людей полно например в племенах дикарей.

 

Вот именно. Это осознание позиции наблюдателя. Но карма то никогда не стоит на месте. Тогда проявляется вопрос, что такое наблюдатель, на кого он работает. Смертен ли он? Сколько их?... много, илиодин... тот, кого называют Богом. Или самопознающий себя разум, или сознание, или "НЕЧТО". Или кто киномеханник,или режиссер? Сценарист? Как и кем-чем, творится иллюзия фильма. И сколько измерений и параллелей линейностей, она имеет?.... Впрочем, это не Эго-Я, задает эти вопросы, и не наблюдатель-созерцатель, которые только наблюдают иллюзию. Но кто, и зачем.... Что такое Я?

Здорово ответил. Видать по пьедесталам поднатарел.

Странно устроен мир. А вы друзья заметили, что по сценарию бытия, очень ЧАСТО одни и те же мысли и желания, одновременно проявляются в людях. По этому в науке даже спорно, кому первому пришли озаряющие мысли, этому, или тому..... в разных странах, и не знакомцам... значит без плагиата. (Недавно довелось смотреть фильм с Прокопенко, как раз об этом.) Как минимум, это подтверждает теорию того, что мир проявляется по готовому и завершенному сценарию, для наблюдателя. Ведь случайностей не бывает, и по карме, информация имеет очередность.

Боле правильно, человек не сам поднимается, а в него приходят некие информационные озарения. И казуальный план, тут ни при чем, ибо нет его. Мыслью правит ментал. И второе, не бывшие там давно, а всегда присутствующие в информационном поле вселенной.

Вот вроде всё примерно, и около правильно. Но почему всё равно, хоть где то, хоть чуток, но вставится понятие, что человек, чего то там делает сам. Ну не делатель человек. Делатель то только один и един. НЕ мы берем, а в нас дают. Ты дорогая, пока не привыкла к этому состоянию, в которое постепенно переходит твоё сознание. (вот тоже, как написать то, делая акцент на твоем сознании, но которое и не твоё.)

Ммм да..... Сколько много ярлыков то.... А на русском можно?
И дорогой Друг, осознай, что твоего ничего нет. И ты сам не свой.

А что такое развитие?
Вот весной появляется почка, потом цветок, плод, созревание, и смерть. Следующей кармичесской весной, процесс повторяется, но не с этой почкой, цветком или плодом. Это развитие, или просто некий циклический процесс, не относящийся к развитию? Но что тогда развитие?

 

Вам как всегда непонятно элементарное..) Развитие - это накопление нового опыта и усовершенствование старого опыта. Если говорить про почки и цветки, то их опыт развития находится не в них, а в структуре, которая их каждый год создаёт. И если цветок завял - то его опыт никуда не делся, и новый цветок использует опыт существования всех предыдущих.

 

Alef сказал(а): Please login or register to view links
даже не слышал!

Вы с собой наедине беседуете? Где. о чем "Alef сказал"? Чего не слышал? Вы себя хоть слышите?

В восточной традиции есть вопрос: что самое ценное в цветке? И есть ответ: аромат. Это, кстати, о трех уровнях сознания.
Эволюция - это постоянный отказ от "принципиальной точки зрения", от догм. Когда это становится невозможным по любой из причин, например. из-за слишком большой накопленной массы, прошлого, приходит смертб (революция или переоворот в обществе)

 

Здравствуйте . Нуу, простите, не так выразилась . Понимаю, что сами мы ничего не творим. Но все же- выбор у нас есть поступков. Нам по воле Бога открывается информация из Его сознания .

Нууу, привыкаю , а что за состояние , понятно, что сознание мое- не мое , а от Бога нам дается- Бог всегда с нами . Благодарю .

 

Речь шла о связи Маркса и Кришны, о 3 главе ГИТЫ, посвященной карма-йоге.

 

Еще раз повторю: Маркс о Кришне даже не слышал.

 

Хочу вернуться к изначальным вопросам темы.
Нельзя понять, как нечто воздействует на сложное, если не разбираться в устройстве на уровне частей. А человек сложное и сложенное из частей устройство.
Человек не родился таким, каков он в данный момент. И он не просто сосуд, наполненный чем-то (не склад). Это система взаимосвязанных и взаимозависимых циркуляций. Чакры - это только центры изначальных и потому самых мощных циркуляций. Каждый орган - это центр циркуляций. Каждая точка мозга - центр циркуляций. Аура - это не "туман", именно эти циркуляции создают ауру.
Но это - поверхностное, самое примитивное восприятие.
Сами себе ответьте: "я" в 5 лет, в 14 лет, сегодня - это одна и та же личность, "я"? Да, это одно "я". Но на разных этапах они разные. Причем как матрешка: раннее входит в позднее. И хотя это "целое", мы можем выделить "я" любого возраста.
Дальше - больше. Сегодня, например, я - конструктор, водитель, отец, супруг, Alef. Это по проявлениям ( с формальной стороны) разные личности, порой проявляющиеся в противоположных качествах.
Т.е. целостное "я" во времени становится сонмом связанных "я".
И вот если понимание соединить с постом Гаятри, вырисовывается следующая картина. Медитация через проживание в этом состоянии порождает "я" йога. На момент аскезы или медитации все остальные "я" блокированы (не проявлены). Но когда аскеза или медитация прекращается, соскучившиеся другие "я" тут как тут.
Влияние просветления. Свет души (свет человеков - свет души) - это оживляющая субстанция, в основе которой любовь (сущностно это Любовь Бога, но формы, интенсивность и пути ее могут быть разными). Эта субстанция пронизывает все "я" человека, и все оживляются. Все в трепете переоценивает себя самое и желает продемонстрировать (явить) обновление миру. Йогическое "я" - это только окошко. Самосовершенствование происходит, но оно не ограничивается только высшим, любви достойны все "я". Вспомните фильм "искусственный разум": робот-мишка хотел любви мамы не меньше, чем живые люди.

 

Да, но он поднялся до уровня идей.

 

fred, Хотите поговорить о Марксе? О его софизмах в экономике и социальных экспериментах? Вы знаете, как Маркс в молодые годы пришел в политику? Вы вообще знаете его?

 

Не хочу, лучше о Кришне и Гите.

 

fred,
Хорошо. Как вы полагаете, что проходит красной нитью сквозь всю "Песнь"?

 

Кришна излагает древнюю науку Раджа-йоги своему ученику. Объясняет теорию и практику йоги. Все это сегодня актуально.

 

Так что про "красную нить" в этом изложении? Или несколько нитей?

 

То есть мнение Фреда было неправильным?? А какое должно быть правильным?

 

Три нити. В соответствии с аспектами Духа - Сат-Чит-Ананда. В Йога-сутре больше выражена средняя нить - Чит. Знание, познание истины, гносеология. В Новом завете третья нить - Ананда. Блаженство. А в Гите хорошо представлен и аспект Сат - поведение просветленного йога, его воля, Чит также хорошо представлен, особенно в 5 главе, и везде ананда - духовное счастье.
Можно сказать, что 3 нити - это белая, синяя и красная, как наш флаг.

 

fred, Незнакомая для меня трактовка и здорово! Действительно.

Тогда может быть подробнее рассмотрим Гиту?

Если в общем сказанного может быть достаточно, то для "идеи", вокруг которой выстраивается повествование (а это замкнутый круг!, который есть и целое, и движение) не достаточно.
Согласись, что поведение йога и "Кришна-возничий" в колеснице йога - это немного разное...

 

В гите красной нитью идет то же что и в большинстве других религий, что он бог, он все, может творить что ему вздумается. Именно это там красная нить, остальное лишь болтовня как ему поклоняться. как его познать и т.д.

 

В цирке для зрителя самым важным является - колпак, красный плащ, палочка... Слова типа "трахты-барахты"...