Просветление, зачем и как.

Обобщить все следствия к одной причине и удалить осознав. В общем плане это искоренение прошлого опыта, который вынуждает зацикливаться мышление перенося прошлое в будущее минуя настоящее, а реальное Я всегда только в настоящем. Концепт здесь и сейчас.

 

Нет, опыт это функциональный багаж, выраженный в функциях, его нужно осознать, чтоб понять что он блокирует и что скрывает, тогда можно будет реализовать свои естественные функции, в частности творческие.

 

Можно. Приобретение авто исходит из предпосылки что Я есть тело, дальше происходит обучение себя навыкам вождения формируя функции для управления авто. Это уже функциональный опыт. К примеру авто исчезает и функции становятся не востребованными откладываясь в опыте. Потом преобретается авто с другими характеристиками, к примеру было с ручной коробкой, а появилось с автоматом. Привычки управления ручной коробкой дёргают опытный функционал из подсознания делая управление автоматической коробкой спутанным. Это просто минималистический пример, чтоб было понятно как опыт влияет на принятие решений, когда данность не соответствует наработанному опыту. Проблема опыта в том, что он сохраняется согласно ассоциативным признакам, как у собаки Павлова и выйти за его пределы сознательно нельзя. Он может оптимизироваться, но формирует убеждения о функциональности в виде идей убеждений формирующих концептуальное Я, личность. Вот и подумай в масштабах всей жизни о накопленных убеждениях и как они влияют на принятие решений, то есть полная работизированность. Это ещё не касаясь того, что убеждения о себе изначально приняты от других людей, то есть вообще не осознанны, просто аспекты общепринятости. Сатори не функциональный опыт, а чувственный. Чувственный опыт ещё круче влияет на всё. Конечно на ошибку это пока не проливает свет, потому как сам опыт прошлого весь целиком, то есть его востребованность последствие ошибки, ну а влияние его я примерно объяснил.
Чувственный опыт в паре с функциональным вообще гремучая смесь, если собачка поступила хорошо, отработала самооценку, опыт вбился в рефлекс погони за кайфом. Если собачку поругали, ещё круче. Потом собачка бежит по жизни от страданий к кайфу на рефлекторном уровне, а по сути за своей самооценкой, типо познавая себя и пределы своего бытия.
Всё это опыт прошлого тянущийся в будущее.

Естественные функции полностью универсальны и динамичны, им опыт не нужен вообще, потому как реальное Я не зависит от принятия своих решений, от решений зависит только результат. А так любая неудача ставит под сомнение опыт и человек после нескольких неудач принимает положение неудачника и застревает в этом опыте в виде депрессии и стремается действовать далее.
Смерть и рождение пока отложим, это далековато, хотя уже и очевидно на основании этих примеров, просто выводы не формируются пока.

 

Я не жадный, но это ни чего не даст. На этом форуме уже хватает знатоков чудесного, суперсекретного и сверхвеликолепного, не хочу создавать очередную сенсацию мира духовности. Потянуться люди за моими предпосылками со своим скарбом абсурда, знаю я как это работает. Поверьте не стоит, пусть знание манит. Так я могу нести ответственность за последствия, ну и план у меня есть.

 

Это не животные умнеют, это люди тупеют от самоуверенности. Развиваются типа.

 

Ты его уже признал закабаляющим, видишь это в своей жизни, или просто ответов хочешь?

 

Сто лет назад ты мог бы и не получить отслоения сетчатки которое повлекло развитие. Да и лиса не поумнела, а просто пожертвовала страхом в пользу помощи. Человек тоже за помощью приходит только когда в угол себя загоняет.

 

Все люди из под чего то выходят и под что то заходят, это же сансара, дуальность. Был христьянином ел свинину, но не имел трёх жён, стал мусульманином, завёл жён, но свинину есть перестал. Был холост, стирал себе сам, еду готовил, по бабам ходил. Поженился, тебе готовят, стирают, но по бабам не ходишь. В дуальности всегда везде выбор и приобретения ходят вместе с потерями. Пока ассоциируешь себя с изменяемым всегда будет самооценка, страх и смерть.