Просветление, зачем и как.

Конечно , в анализе , логическом ты мастер, согласен. Да, написал много статей о том что ты наблюдаешь , иследуешь, анализируешь из вне . А для того чтоб изучать, анализировать чтото, необходимо отрешиться , отделиться от этого обьекта . Вот в целях самого лучшего анализа , ты и отделился от своих чувств, эмоций. Всё про них знаешь. Да. Молодец.

Но это для анализа хорошо , для академии а не для жизни. В жизни эти знания применять надо. А вот с этим у тебя и трудность. В применении своих знаний о чувствах. Настолько отделился от своих чувств, что перестал ими пользоваться , поэтому и не видишь всю́ картину. Которую можно увидеть используя логику и чувства вместе, как единое целое.

 

Сравниваешь ты Нэд, свои мысли с моими. Поэтому и имеешь одни безконечные условные домыслы обо мне. Которые заметь, меняются регулярно. Не странно ли тебе это ? Вечно этим заниматься ?

Мне это просто не нужно... Уже. А учить когото , почему это бесполезное занятие, сравнивать себя, свои мысли с чужими , нет у меня желания.

 

Ну мне чтоб водить автомобиль, достаточно уметь его водить , а не становиться механиком. Если у тебя есть желание стать механиком, ктож мешает, становись. Только , мне лично, не понятно зачем нужно становиться механиком, учиться, приобретать опыт, если всегото хотелось прокатится с ветерком.

 

У меня теперь новая фишка появилась. Мне нравиться . Когда ктото глаголит истину, отвечаю "Аминь!"...))

Аминь! ))

 

Стоп стоп, не так стоял вопрос, был вопрос по цикличному развитию, некая теория с вашей стороны. В ходе диалога, теория была опровергнуть...пхехххх с теориями так часто бывает, они на то и нужны ( наверное знаете основной постулат науки?)
Возникло предложение, что можно и все остальное так вот....к феням, на что получен радостный ответ.. Да.
Затем последовал вопрос о Смерти, очевидно играющий ключевую роль? Хорошо, так что такое смерть, по Вашему? И зачем она....ответите двинимся дальше. Пхеххххх.

 

Нет. Он постоянно заявляет о своей святости

 

Nad, а чем вам смерть то не нравится, что вы с ней так воюете? Уберите своё отторжение смертности и получите целое

 

Новое кушанье.)

 

Please login or register to view links

 

Эхи...стоп, стоп, уже задали постулат, что есть неосознанность, с чего такая уверенность, что осознанность в понимании, что есть душа? Так далеко не уйти, на все можно смотреть с разных точек зрения. Смотрите и вам можно возразить, пока вы хотите разобраться, что есть душа вы неосознанны)))пхеххххх, секундочку отсмеюсь)
Даже сказать, что в осознанности ни фига не понимает тот кто так говорит, пхеххх АЙ надо же осознанность, ссори)

Эмоции, состояния, - это манипуляция... чистой воды, с чего такое разделение? Да, ещё столь твёрдое? Любая эмоция управляема, при чем весьма легко, в любую сторону. Теперь постулат об отрицательных эмоциях....если у кого то негатива больше, это не значит, что у другово его много, значит лишь одно, что он не дисциплинирован в них.
Эхи сколько вы всего намешали в один пост каша какая то.

Вибрация, что то вибрирует хаххххххх или течёт? Течёт вокруг, что более верно? А сомое смешное что это более правильный вопрос, течёт или вибрирует, чем что это)) пхахххх

Пхехх у вас всплеск у кого то нет)

Теперь откуда постулат, что все что переживает я через тело, продукт его жизнедеятельности? Можно и тут посмотреть с иных точек зрения)

 

Ага. ))

 

Не пугайте Нада на ночь глядя.

 

Осознанность просто в понимании, в понимании, что делаешь, зачем, каким способом. И да, пока разбираешься, понимания нет, и полной осознанности в использовании того, в чем еще не разобрался нет. Может быть только осознанное желание разобраться. А когда разобрался, уже осознанно используешь то, в чем разобрался. Или осознанно не используешь.

Конечно, эмоция управляема, причем, легко. Но почему-то мало кто умеет управлять. А если хочешь научиться, неплохо бы разобраться, чем собираешься управлять и зачем.
Если не разобрался, но получается, то можно преспокойно пользоваться, но другому-то не объяснишь.

Да без разницы, вибрирует или течет, или подпрыгивает. Что именно этим самым занимается?

Например?

 

Ближневосточная сладость.)

 

Точно, тогда и говорите, что это ваша точка зрения, одна из многих, можно и так смотреть, а можно иначе.
Сейчас вы стали не последовательны...
В прошлый наш разговор всю свою теорию основали на цикличности развития, в реале этого доказате не смогли)) Наоборот вам было показано, что цивилизация отнюдь не циклична, а идёт в развитии. Нет следов цикличность, не найдены.
Теперь о развитии и смерти и это лишь один из углов зрения, есть и другой, пхеххх
Нет смерти, есть лишь развитие)) пхахххххх и разрушения нет)
Если вы бойтесь говорить о своей теории души и смерти, то как её можно разбить)) это же ваша теория, я не могу её знать.

 

Надо всегда стремиться к успеху, как бы страшно не было.)