Просветление как основа рождения в боге.

не путай с джиду-я его терпеть не могу как и этого прохвоста ошо

 

ок

 

Ну а для чего выставил тогда видео? В следующий раз выстави что нибудь другое, хорошее, а то подумают, что и ты так мыслишь. Клиповым мышлением сейчас никого не удивишь. Это фигня, есть еще СМС- образование. Скоро мыслить перестанем

 

кто право дал так говорить-вот тэт ты отразился

 

примерно так и мыслю но еще долблю как дятел -работа такая -дольноБойщик

 

все пошел долбить работа появилась все всего хорошего ---на дурака грех обижаться
простите если задел

 

Ничего страшного нет.

 

извени вот ты гребешь мы жж на эзотерическом тут не может быть правил и точек зрения
этож общение эгоистов-точками зрения если тута значить есть запрос на выход из 3д
вот народ и предлагает разных духовных продавцов
а мои наставники нет

Это должно происходить на уровне от человека к человеку; этого нельзя сделать в большой группе. И это не интерпретация какого-то учения; это не проливает свет на чье-либо учение или на какой-либо духовный текст. Я не излагаю интеллектуальный набор идей. Это порождено моим собственным духовным переживанием (воспользуюсь именно этим термином за неимением лучшего или более подходящего), которое раз и навсегда положило конец той структуре, которая способна получать какой-либо опыт.

На самом деле то, что я здесь говорю, проявляется благодаря вам. То, что здесь говорится, – ваша собственность, не моя. Все ограничения, все барьеры исчезли. Всё едино. Всё, что здесь происходит, происходит со всем человеческим сознанием. Вам не нужно ничего делать. Вам не нужно основывать фонд или сообщество. Не вам сохранять это учение для потомков.

У меня нет никакого учения. Нечего сохранять. «Учение» предполагает что-то, что можно использовать, чтобы вызвать какие-либо перемены. Здесь нет никакого учения, есть просто отрывочные и не связанные друг с другом предложения. То, что есть, – всего лишь ваша интерпретация, и ничего больше. По этой причине нет – и никогда не будет – никакого копирайта на то, что я говорю. Я на это не претендую.

Уппалури Гопала Кришнамурти

 

Пожалуйста, не обзывайте другого человека, это не заслужено!

 

Я же писал вам в "личку" - открываем словарь и читаем смысл слов.

 

Спасибо, я совершенно согласен... учусь.)

 

Хотим увидеть то, о чем думаю? Кто из Вас выходил из тела хоть на секунду? Давайте поставлю ролик, в котором живу - это мое один из пунктов моего мировоззрения. Стп стоп, смотри до конца.

.

и я учусь

 

Хорошо.

 

Я покидал тело, многократно.

 

Опишите выходы

 

Хорошо, давай поговорим об этом. Тем более что с расхождений по этому вопросу и начался наш спор

Вот скажи мне, пожалуйста, откуда ты это взял? Ибо все твои дальнейшие выводы строятся на этом основании.

Если кто-то чего-то не видит, а другой - видит, то возможны варианты:
- этот "кто-то" не способен видеть
- он способен видеть, но не хочет признавать очевидное.
Я бы согласился с Иисусом, да вот только приходится всегда помнить, что существует что-то, делающее добрых (по умолчанию) людей злыми. Причем не "злыми" как некая данность. Просто в некоторых ситуациях они склоняются к "злому варианту". А в остальных случаях могут быть добрыми-добрыми. Но у нас изначально спор был не про "добро-зло", а про правду и ложь. Тут все проще. Правда - это правда. А ложь - это искажение информации. Если ты утверждаешь, что "Бог - во всем, и нет ничего кроме Бога" - то это - твоя правда. И здесь не за что тебя винить. Но вот если у тебя красный автомобиль, а ты всем рассказываешь, что он - синий, то это уже ложь. И подобным образом, к сожалению, поступают многие, к сожалению. Не знаю, как ты будешь спорить с этим фактом.

Ну вот ты и договорился, считая себя Богом... Тогда какой смысл в слове "бог", если им считать можно все, что угодно? Неувязочка у тебя.
Вот, например, написал я выше строчку. С твоей точки зрения, она тоже бог. Информация? Информация. Скажешь, короткая? Так я могу написать хоть миллиард таких строчек... информации. Но эта информация богом не станет, то есть не сможет создавать миры, существ, давать и отнимать жизнь.

А это не про людей было сказано )

Нет, это лишь проявление отступления от Бога в материи )))

Так ведь правильное понимание - оно всегда очень узкое ) Из множества вариантов оно все сводит к одному - верному

Если ты знаком с квантовой механикой, то там есть и третий вариант - "состояние неопределенности".

Знаю этот прикол про Инь, Ян, Хрень. Но только я совсем не это имел в виду ) Попробуй поиск по словам "триалектика", "триадология".

Ну вот ты и попалился, что для тебя Бог - это Майя ) Тогда в твоей логике нет противоречий, кроме главного - неправильного понимания сути Бога.

 

Иванов День, каким образ. можно понять саму суть Бога вот только подумай и скажи как ты понимаешь суть всего-суть вещей

 

Иванов День, А как вы понимаете что есть Бог ？

 

зачем понимать то что есть
просто принимаю что Бог процесс становления природы.....
и все....а все=есть и нету -опора чтобы определять мир